Omijanie przed przejściem, pułapka logiczna

[tristan]

Witam,

Przepis: zabrania się omijania pojazdu, który zatrzymał się celem przepuszczenia pieszego. Zabrania się wyprzedzania przed i na przejściu dla pieszych.

Efekt: Dwa pasu ruchu w tym samym kierunku. Dwa auta zatrzymały się przed przejściem. Zgodnie z powyższym, muszą się jakoś zsynchronizować z ruszeniem i pojechać przez przejście dla pieszych z identyczną prędkością.

Zagwozdka: Niewykonalne fizycznie

Tak mi przed spaniem przyszło do przemyślenia

[M.S.]

Toczy się podobny wątek na tym forum, gdzie przedstawiłem już swoją opinię na ten temat, ale napiszę to jeszcze raz.

W takiej sytuacji trzeba brać pod uwagę kto pierwszy zatrzymał się celem ustąpienia pierwszeństwa pieszym.
Jeżeli auto "A" zatrzymało się przed przejściem, jako pierwsze to dopiero drugie auto "B", na drugim pasie obowiązuje ten przepis, bo gdyby "B" ruszyło przed nim mogłoby być uznane za omijającego.

Pozostaje jeszcze kwestia ile musi stać pojazd "B". Biorąc to na logikę, to do czasu aż piesi opuszczą przejście i nie będzie kolejnych, którzy chcą na nie wejść. Dlaczego? Ano dlatego, że jeżeli pojazd "A" będzie stał mimo braku pieszych to nie będzie można uznać pojazdu "B" jako omijającego pojazd, który zatrzymał się celem przepuszczenia pieszych.

[Olin]

Uważam, że powyższe dywagacje są trochę niepoważne - bez urazy. Jeżeli pieszy opuści przejście dla pieszych to dla mnie jest oczywiste, że oba pojazdy mogą ruszyć jadąc w dalszą drogę. Nie ma już w tym czasie sytuacji omijania pojazdu który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu. Istnienie manewru wyprzedzania w tej sytuacji jest wysoce wątpliwe. Dodaje jeszcze, że kiedy pieszy przechodzi jezdnię w kierunku dalszego krawężnika (wejścia na chodnik) uznaje, że po minięciu przez niego osi jezdni pojazdy mogą ruszyc z miejsca nie czekając aż idący opuści całkowicie jezdnię - nie ma bowiem wtedy mozliwości zaistenia nieustapienia pierwszeństwa pieszemu tj. spowodowanie jego zwolnienia, przyspieszenia kroku lub zatrzymania się.

[skov]

Na tym forum często rozkładamy na czynniki pierwsze każde, czasami najdrobniejsze zapisy PoRD i z tego to wynika. Nie zawsze to co wydaje się logicznym wypływa z zapisów owej ustawy. Tak jest i w tym przypadku.