Przejechanie przez linie, najechanie na pachołek po 19.01

[oskbelfer]

rusel, potem jeszcze płot betonowy (jak w Częstochowie) i gra gitara, word podstawi kolejny samochodzik i można zapylać w ruchu drogowym --- przecież wszyscy żyją a lekko pogięte blachy nie wyczerpują znamion art 52.2 UoKP

[skov]

rusel, potem jeszcze płot betonowy (jak w Częstochowie) i gra gitara, word podstawi kolejny samochodzik i można zapylać w ruchu drogowym --- przecież wszyscy żyją a lekko pogięte blachy nie wyczerpują znamion art 52.2 UoKP

wyczerpują, egzaminator może dostać zawału

[rusel]

polecam w odpowiedniej kolejnosci na to wyszystko spojrzec

art 52.2 czesc praktyczna moze zostac zakonczona przed wykonaniem wszyskich zadan w przypadku zagrozenia dla zdrowia i zycia osob

jak sie to ma do czesci na placu manewrowym?:

art 12.2 egzamin w ruchu drogowym nie moze byc przeprowadzony w przypadku zagrozenia dla zdrowia i zycia osob na placu manewrowym

takim zagrozeniem jest art 12.3 potrącenie tyczki itd zatem

par 16 "egzaminator przerywa egzamin jezeli zajdą przeslanki o ktorych mowa w art 52.2" oraz tabeli nr 12

[mshtal]

polecam w odpowiedniej kolejnosci na to wyszystko spojrzec

art 52.2 czesc praktyczna moze zostac zakonczona przed wykonaniem wszyskich zadan w przypadku zagrozenia dla zdrowia i zycia osob

jak sie to ma do czesci na placu manewrowym?:

art 12.2 egzamin w ruchu drogowym nie moze byc przeprowadzony w przypadku zagrozenia dla zdrowia i zycia osob na placu manewrowym

takim zagrozeniem jest art 12.3 potrącenie tyczki itd zatem

par 16 "egzaminator przerywa egzamin jezeli zajdą przeslanki o ktorych mowa w art 52.2" oraz tabeli nr 12

art 52.2 czesc praktyczna moze zostac zakonczona przed wykonaniem wszyskich zadan w przypadku zagrozenia dla zdrowia i zycia osob

ustawa nadrzędna nad rozporządzeniem - czyli nikt tego egzaminatora nie zmusi - stąd zapewne wziął się ten temat!

[rusel]

tylko nalezy pamietac o jednym o czym nikt nie mowi, ustawa o kierujacych nie jest instrukcją egzaminowania dlatego nie ma tam stwierdzenia typu "przerywa" bo to nie jest instruktarz odnoszący się do egzaminatora w trybie nakazującym dlatego art 52 rozwijaja precyzyjnie paragrafy tego co stosuje sie juz na samym egzaminie czyli egzaminator przerywa co jest wrecz poleceniem w paragrafie 16

przy tej naciąganej nadrzędnośći tego "może" tabela 12 tez nie ma sensu

[mshtal]

co do tego nie ma wątpliwości!

Myślę że zgadzamy się co do jednego: fatalnej jakości akty prawne przyszło nam stosować...!

[driver0070]

tylko nalezy pamietac o jednym o czym nikt nie mowi, ustawa o kierujacych nie jest instrukcją egzaminowania dlatego nie ma tam stwierdzenia typu "przerywa" bo to nie jest instruktarz odnoszący się do egzaminatora w trybie nakazującym dlatego art 52 rozwijaja precyzyjnie paragrafy tego co stosuje sie juz na samym egzaminie czyli egzaminator przerywa co jest wrecz poleceniem w paragrafie 16

przy tej naciąganej nadrzędnośći tego "może" tabela 12 tez nie ma sensu

To wszystko jest tu tak oczywiste, ale nie dla organu nadzoru.... Przedstawiciele organu nadzoru woj. mazowieckiego na jednem ze spotkań dali do zrozumienia, że tabeli nr 1 nie stosujemy, bo ustawa jest aktem wyższego rzędu!!! włos mi się zjerzył na głowie!!! Panowie są zdania, że nie można przerwać egzaminu w ruchu drogowym za wykroczenie w ruchu drogowym zawarte w tabeli nr 1 jeśli nie ma zagrożenia!!! Nie mam pojęcia skąd taka interpretacja nadzoru. Ale normalnie ręce mi opadły jak to usłyszałem....

[skov]

poproście ich o pisemne zajęcie stanowiska w tej sprawie i zobaczycie, że będzie inne . O ile w ogóle odpowiedzą .