kosz ot

[szymon1977]

Jak to, do którego? Do obu! Czy zastosowanie się do jednego ze znaków uniemożliwia zastosowanie się do drugiego? Nie. Czy np. ustępując pierwszeństwa na podst. a-7 zabronione jest zatrzymanie się, do którego zobowiązuje b-20? Nie. Bubel, ale Twoje pytanie niestosowne.

[pasqudek]

Szymon1977: Czyżby?
W przypadku B-20 musisz bezwzględnie zatrzymać się. Natomiast widząc A-7 masz zachować szczególną ostrożność. Za to obydwa informują o braku pierwszeństwa.

[szymon1977]

Czy np. ustępując pierwszeństwa na podst. a-7 zabronione jest zatrzymanie się, do którego zobowiązuje b-20?

A może b-20 zabrania zachować szczególną ostrożność?

[pasqudek]

@szymon!! Przy B-20 masz zatrzymac sie. Nawet jak nikogo nie widac. W tej samej sytuacji przy A-7 mozesz od razu jechac, bez zatrzymywania sie.
Obydwa nakazuja zachowac ostroznosc.

[szymon1977]

A jak zatrzymasz się przy a-7 to postąpisz niezgodnie z jego treścią?

Na tym forum już jazda z prędkością 49km/h na ograniczeniu do 70km/h okazała się być niezgodna z prawem, gładko dołączadz do tego nurtu.

[Henq]

@Henq - co tu śmiesznego w tej fotce jest ?? Jakiś opis by sie przydał..
A tu masz więcej takich...
SOSNOWIEC
@szerszon - ten po lewej jest fałszywy czy ten po prawej??

Do którego się zastosować ???

Nie jest to temat do dyskusji.

@Henq - co tu śmiesznego w tej fotce jest ??...
A tu masz więcej takich...

Na pewno takich? Wstawiłeś prostą drogę wraz ze zwężeniem i jak to się ma do budynku który wyrasta przed kierowcą który omija zwężenie?

[szymon1977]

W UK to norma nawet na głównych drogach... tylko, że budynki w UK nie wyrastają kierowcom przed maską zaskakując ich, a kierujący potrafią w porę je dostrzec i niezaskoczeni ominąć je. Ale może to kwestia przestrzegania ograniczeń prędkości?

[pasqudek]

Predkosc tu nie ma nic do rzeczy. Raczej zagospodarowanie przestrzenne.

Wyobrazasz sobie, ze szukasz ul.X i mimo 10-20km/h przejedziesz ja, bo ma tylko 25 m?