przez harlemka21 » środa 08 lipca 2009, 14:55
przez cman » środa 08 lipca 2009, 15:21
przez tristan » środa 08 lipca 2009, 17:13
cman napisał(a):Spokojnie można się odwoływać, niewykonanie polecenia nie jest błędem.
cman napisał(a):A nie ma sposobu w jaki można byłoby nieprawidłowo wykonać jakieś zadanie, skoro się go w ogóle nie wykonało.
przez BOReK » środa 08 lipca 2009, 17:31
przez cman » środa 08 lipca 2009, 17:54
tristan napisał(a):To co w takim razie z kursantem, który odmawia wykonywania wszystkich albo większości poleceń?
cman napisał(a):Kwestia filozoficzna. Jeżeli uczeń na sprawdzianie odda ,,pustą kartkę'' to ma dostać piątkę?
przez Edward20 » środa 08 lipca 2009, 23:16
cman napisał(a):Nie, bo on oddał pustą kartkę, a kartka ta przedstawia wynik jego pracy/wiedzy, za co należy mu się jedynie pała. Natomiast jeżeli był nieobecny na sprawdzianie, to nie dostaje nic, a nie pałę.
A na resztę odpowiedź jest już w pierwszym akapicie mojego posta.
przez tristan » czwartek 09 lipca 2009, 00:03
cman napisał(a):tristan napisał(a):To co w takim razie z kursantem, który odmawia wykonywania wszystkich albo większości poleceń?
Egzamin jest przerywany w związku z zachowaniami świadczącymi o możliwości stworzenia zagrożenia. Skoro kursant nie rozumie lub nie wykonuje prostych poleceń, to znaczy, że dalsza jazda w jego wykonaniu może być poważnym zagrożeniem.
Edward20 napisał(a):cman napisał(a):Nie, bo on oddał pustą kartkę, a kartka ta przedstawia wynik jego pracy/wiedzy, za co należy mu się jedynie pała. Natomiast jeżeli był nieobecny na sprawdzianie, to nie dostaje nic, a nie pałę.
A na resztę odpowiedź jest już w pierwszym akapicie mojego posta.
znowu można filozofować że 0 czyli nic jest gorsze niż pała więc jeśli tego nie zaliczy nie powinien przejść dalej ;)