Najechanie na tył na światłach

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Postprzez skov » poniedziałek 24 marca 2008, 21:13

policjanta nie obchodzi czy osoba zdała czy nie, policjanta obchodzi kto jest winny
Egzaminatora obchodzi też czy osoba mogła temu zapobiec.

Jakie hamowanie jest utrudnieniem ruchu dla tych z przodu?
Avatar użytkownika
skov
 
Posty: 1412
Dołączył(a): czwartek 07 czerwca 2007, 13:48

Postprzez Adex » poniedziałek 24 marca 2008, 22:05

cman napisał(a):Tak jak tom634 napisałeś, mandat dostanie jeden i drugi. Ten który najechał za niezachowanie bezpiecznego odstępu, a ten który hamował za hamowanie w sposób powodujący zagrożenie brd (nie będzie to niestosowanie się do sygnalizacji świetlnej, bo nadawany sygnał żółty w ten sytuacji nie zobowiązuje do wjazdu za sygnalizator, tylko na to zezwala). I jeszcze w kwestii eLki, w tym przypadku nie może ona zostać ukarana, bo instruktor może nie być w stanie zapobiec hamowaniu.


Jak w wielu przypadkach zgadzam się z Tobą to w tym przypadku jestem całkowicie zaskoczony Twoim zdaniem. Nawet w 1% nie masz racji.
Po pierwsze jak mu udowodnisz, że hamował gwałtownie?
Po drugie to kierowca jadący za kimś ma brać to pod uwagę, że ktoś może zacząć gwałtownie hamować i ma się tak zachować, żeby w takim przypadku wyhamować
Po trzecie pamiętaj, że wchodząc na obcą "dupę" zawsze trzeba ponieść odpowiednie konsekwencje niezależnie czy jest to "dupa" auta czy "inna" :twisted:
Posiadane kategorie:
kat. B - 06.06.2000 r.
kat. C- 15. 11.2007 r.
kat. C+E - 13.03.2008 r.
Adex
 
Posty: 70
Dołączył(a): wtorek 11 grudnia 2007, 17:10
Lokalizacja: Częstochowa

Postprzez cman » poniedziałek 24 marca 2008, 22:30

Adex napisał(a):Po pierwsze jak mu udowodnisz, że hamował gwałtownie?

Świadkowie, kamery monitorujące, moja relacja.

Adex napisał(a):Po drugie to kierowca jadący za kimś ma brać to pod uwagę, że ktoś może zacząć gwałtownie hamować i ma się tak zachować, żeby w takim przypadku wyhamować

Owszem, dlatego też otrzymuje mandat, za niezachowanie bezpiecznego odstępu.

Adex napisał(a):Po trzecie pamiętaj, że wchodząc na obcą "dupę" zawsze trzeba ponieść odpowiednie konsekwencje niezależnie czy jest to "dupa" auta czy "inna" :twisted:

A i owszem, ale również hamując w sposób powodujący zagrożenie, trzeba ponieść odpowiednie konsekwencje. A jakie?

Rozporządzenie napisał(a):Hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienie (...) od 100 do 300
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Postprzez kopan » wtorek 25 marca 2008, 19:47

Cman ty jesteś nie reformowalny.
Powołujesz się na przepis który nie może dotyczyć tej sytuacji.

Wiem powiesz że może, dobra, to pokaz sposób hamowania utrudniający ruch tym z tyłu.
No wiesz taki za 100 do 300 zł
Avatar użytkownika
kopan
 
Posty: 1956
Dołączył(a): poniedziałek 09 sierpnia 2004, 18:59
Lokalizacja: Klikowa d. Tarnowa

Postprzez cman » wtorek 25 marca 2008, 19:58

kopan napisał(a):Wiem powiesz że może, dobra, to pokaz sposób hamowania utrudniający ruch tym z tyłu.

Jadę 50 km/h, przede mną nikogo, za mną sznur samochodów, hamuję sobie dość łagodnie do prędkości 30 km/h, znów przyspieszam do 50 km/h i znów hamuję spokojnie do 30 km/h...
cman
 
Posty: 7456
Dołączył(a): wtorek 17 stycznia 2006, 20:02

Postprzez kopan » wtorek 25 marca 2008, 21:33

To utrudniasz ruch.

W przepisie chodzi o sposób hamowania.
A tego hamowania z 50 do 30 nie wykonujesz w jakiś specjalny sposób.

W przepisie chodzi o to że z powodu złego sposobu hamowania utrudniasz ruch lub stwarzasz zagrożenie.
Chodzi o zbyt późne hamowanie przed czymś .
Lub zły sposób hamowania najmocniej w końcowej fazie hamowania ludzie w autobusie głowy sobie porozbijali.
Avatar użytkownika
kopan
 
Posty: 1956
Dołączył(a): poniedziałek 09 sierpnia 2004, 18:59
Lokalizacja: Klikowa d. Tarnowa

Poprzednia strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 28 gości