Mandat w konkretnej sytuacji.

[wlopio]

Witam Serdecznie.
Potrzebuję Państwa pomocy ponieważ mam wątpliwości co do słuszności mandatu który dziś otrzymałem. Poniżej załączam szkic sytuacyjny.


Droga która pokonywałem zaznaczona jest strzałką przerywaną. Na dole, ta niebieska kropka to miejsce gdzie zostałem zatrzymany przez policję. Powiedzieli mi że tu jest teren zabudowany i obowiązuje 50km/h, ja jechałem 68km/h. Znak terenu zabudowanego stoi, owszem tylko że stoi on zupełnie w innym miejscu (oznaczyłem go na szkicu). Stoi on prawie 9km od miejsce w którym mnie zatrzymali. Natomiast przy drodze którą jechałem ja nie ma absolutnie ani jednego znaku z informację o terenie zabudowanym. Są wyłącznie znaki zielona z nazwami miejscowości i to wszystko. Czy w tej konkretnej sytuacji faktycznie dobrze zrobiłem przyjmując mandat? Ponieważ mam wątpliwości co do tego. Bardzo proszę o pomoc.
Pozdrawiam.

[LeszkoII]

Jeśli to było nawet w nocy(od zmierzchu do świtu) i nie było innych znaków regulujących prędkość to przekroczyłeś dozwolona prędkość o 8 lub 18 km/h.

PS.Dziwna skala rysunku.

[Cyberix]

Jak to?

[rocko19]

No tak jak nie było po drodze znaku wyjazd z obszaru zabudowanego, to ciągle sie poruszałeś w obszarze zabudowanym, więc przekroczyłeś dozwoloną prędkośc, miałeś pecha i zarejestrowała to Policja, ale prawidłowo zostałeś ukarany mandatem karnym za wykroczenie w ruchu drogowym. Jeździj zgodnie ze znakami a zaoszczędzisz trochę grosza.

[Cyberix]

Ale zakładając, że wjechał do terenu zabudowanego drogą przy której nie było znaku D42 to na jakiej podstawie ma dostać ten mandat?

[axel234]

Z rysunku wynika, że wjechał do obszaru zabudowanego drogą, na której nie było D-42. Czy na pewno go tam nie było?

[wlopio]

Jechałem akurat do rodziny, 4km od miejsca zamieszkania. Droga była nowo remontowana i pech chciał że nie powstawiali wszystkich znaków. I ani jadąc w jedną stronę ani z powrotem nigdzie nie ma znaku informującego że znajduję się w terenie zabudowanym. Znak stoi gdzieś tam 8km dalej a zgodnie z przepisami powinien stać na każde drodze wjazdowej do danej miejscowości, prawda? Bo powiedzmy że do miejscowości X prowadzą dwie drogi, droga A i droga B. Jadąc drogą A przy wjeździe stoi znak terenu zabudowanego zaś wjeżdżając drogą B tego znaku nie ma. I na jakie podstawie ja mam zapłacić mandat skoro przy drodze którą wjeżdżałem nie stał znak? Nikt z nas nie jest duchem świętem żeby znać wszystkie znaki na pamięć, gdzie który stoi. A taka właśnie była moja sytuacja. Wjeżdżałem do danej miejscowości drogą przy której nie stał znak terenu zabudowanego.

[axel234]

A przyjąłeś ten mandat?

[wlopio]

Niestety tak bo mnie policjant skołował twierdząc że w takiej i takiej miejscowości stoi znak terenu zabudowanego a ja dopiero po powrocie do domu i przeanalizowaniu całej sytuacji zorientowałem się że przecież od miejscowości z której jadę nie ma żadnego znaku informującego że wjeżdżam w teren zabudowany a skoro go nie ma to zgodnie z przepisami nie powinienem zapłacić mandatu. Nie moja wina że zarządca drogi po remoncie nie postawił znaków.

[skov]

ale twoja, że przyjąłeś mandat. Przyjęcie mandatu w tej sytuacji kończy sprawę.

[LeszkoII]

Jak widać, obserwowanie i zapamiętywanie znaków wcale nie jest tak łatwą sztuką, jakby się mogło wydawać. W dodatku obserwując drogę trzeba analizować, czy się mija skrzyżowanie czy wjazd do garażu. 80% Polaków(i nie tylko) tak jeździ. Poza brawurą wynikającą z prędkości, alkoholu... wymieniony przeze mnie czynnik znajduje się na 3. miejscu. A w przypadku łamania przepisów dot. parkowania - na pierwszym.
Ludzie nie patrzą na znaki lub patrzą, ale myślą, że skoro przejechali to "sformatować informację w mózgu". A później efekt jakby cały mózg został sformatowany.