Zaostrzenie kar za jazdę po...

[szerszon]

Może lepiej wysokości kar podawać nie kwotowo, a procentowo w stosunku do wysokości dochodów.

A co zrobić z tymi co dochodu nie wykazuja..bezrobotny zapiatala bezkarnie ?
Limit -sztywny powinien być..a co wyzej..mozna dyskutować, chociaz nie jestem zwolennikiem karania za pracę..
Raczej skłaniałbym sie poza kwota do przejścia szeregu badań, testów itp...
Bogatszemu też wyjdzie bokiem,ze w celu przywrócenia uprawnień troche sobie pobiega..
Jeśli juz procentowo cos bym naliczł to ubezpieczenie...od drogiej fury będzie ciekawie..
Pozostaje oczywiscie problem zakupu na babcię..ale to sie da załatwić..

[furby]

Bogaty kupi prawko albo zda w innym kraju.

[szerszon]

Jak będzie odpowiednia kontrola to kupi...i porządnie zapłaci, a w innym kraju..niech jedzie..jak będzie przepisywał na krajowe to mu sie wyrówna..

[lith]

To nie będzie przepisywał

[furby]

@szerszon: Kraj UE musi respektowac pj innego kraju UE jak wlasne.

[szerszon]

Jest i druga strona medalu...kraje UE w takim układzie musza respektowac zakazy innego kraju..w tym wypadku Polski

[taik]

Limit -sztywny powinien być..a co wyzej..mozna dyskutować, chociaz nie jestem zwolennikiem karania za pracę..

Mowa raczej o spełnieniu jednego z wymogów sankcji - dotkliwości kary.
Przy tak dużym rozrzucie dochodów w społeczeństwie ciężko inaczej to uregulować, by zadość postawionemu kryterium.

[szerszon]

Dlatego uważam,ze procent od dochodu jest nietrafionym pomysłem.
Za to samo jeden dostanie 100zł a drugi parę tysięcy, a dlatego ,ze ma głowę ..zapitala całymi dniami, nie stoi w kolejce po zasiłek, a poprzedniego dnia o jednego drinka za duzo wypił i mu pokazało 0,3

[ks-rider]

@ks-rider: proponujesz nagradzac kierowcow, ktorzy zabija pieszego (np.idacego przepisowo)? Bez wzgledu na narzedzie i nazwe zabojstwo jest zabojstwem

Nigdzei nie napisalem aby nagradzac, nalezy co najwyzej wykorzystac srodki jakie sa juz do dyspozycji.

W j. polskim nie za dobrze rozrozniam terminy prawne i ich nomenklature. Mimo tego z tego co pamietam, to jest to wypadek ze skutkiem smiertelnym.

Tu następny, poruszony do głębi...
http://wiadomosci.onet.pl/wroclaw/swidn ... mila/5erjw

Temu to akurat beda mogli nagwizdac, bo przy tym stezeniu moze powolac sie na fakt, ze nie wiedzial co czyni, i kazdy medyk mu przyzna racje. W danym momencie byl niepoczytalny = niewnny.

[ks-rider]

ks

Wiec się zapytam, dlaczego niemozliwe ?

Wyobrażasz sobie wzrost zatrudnienia w wymiarze sprawiedliwości np 10x ?
I to nie wiem czy by wystarczyło...

Utrzymywanie wiezniow nigdy nie nalezalo do tanich, zwlaszcza w dzisiejszych czasach.

W czym prtoblem, bezrobocie sie zmniejszy i konjnkture budowlanna sie przy okazji nakreci.

P.S. Zawsze jeszcze mozna dogadac sie z krajam trzeciego swiata i tam wybudowac pare pudel, kto twierdzi, ze wyrok musi byc odsiedziany w PL ? Wegrzy juz Niemcow puszkuja.



W czym Problem ?

[ks-rider]

Za jazdę po pijaku (np. powyżej 0,5 promila) powinno się DOŻYWOTNIO odbierać kwity.
Od 0,2 do 0,5 (np. nieświadomie na kacu) - roczny zakaz.

I tu juz jest paranoja 0,2 a 0,5 to juz za duza rozpietosc.

Pomijam juz fakt, ze w samej Uni nie jest to jeszcze uregulowane, we Francji jest dopiero od 0,8

@szerszon: Kraj UE musi respektowac pj innego kraju UE jak wlasne.

Mylisz pojecia, EU daje mozliwosc prowadzenia pojazdu w kazdym jego kraju ale we wlasnym gdy jestes objety zakazem, to doopa pozostaje dalej blada

[jasper1]

Tu następny, poruszony do głębi...
http://wiadomosci.onet.pl/wroclaw/swidn ... mila/5erjw

Temu to akurat beda mogli nagwizdac, bo przy tym stezeniu moze powolac sie na fakt, ze nie wiedzial co czyni, i kazdy medyk mu przyzna racje. W danym momencie byl niepoczytalny = niewnny.

Oprócz paragrafu 1 i 2 jest jeszcze na szczęście w art.25 KK paragraf 3; gość sam się w ten stan odurzenia wprowadził, mógł powstanie wyłączenia lub ograniczenia świadomości przewidzieć, więc przestępstwo popełnił (chyba, że udowodni, że ktoś mu gorzałę wbrew jego woli w gardło lał )

[ks-rider]

Oprócz paragrafu 1 i 2 jest jeszcze na szczęście w art.25 KK paragraf 3; gość sam się w ten stan odurzenia wprowadził, mógł powstanie wyłączenia lub ograniczenia świadomości przewidzieć, więc przestępstwo popełnił (chyba, że udowodni, że ktoś mu gorzałę wbrew jego woli w gardło lał )

Nie mam sie tu zamiaru klucic, ale jest udowodnione, ze tego nieda sie przewidziec. W niemczech jest rowiez § na to, ze jest zabronione wprowadzanie sie w stan upojenia ( nie tylko alkoholowego ), granica jest podana jako 2,5 promila. Od 3,0 nie jest sie panem wlasnej woli.

[jasper1]

jest udowodnione, ze tego nieda sie przewidziec.

Nie da się przewidzieć reakcji patologicznej na alkohol (pijesz niewiele,tak że nie powinieneś się upić, a tu organizm płata ci figla i zachowujesz się w sposób nieprzewidywalny, zupełnie dla ciebie nietypowy), a i to tylko za pierwszym razem, bo za drugim skoro wiesz, że ci się już taka reakcja przytrafiła, to nie powinieneś był pić i narażać się na ryzyko jej ponownego wystąpienia.

Od 3,0 nie jest sie panem wlasnej woli.

Nie jest się panem własnej woli, ale zgodnie z KK popełnia się mimo to przestępstwo, bo to że jak się pije i pije, to się w końcu upije da się przewidzieć i że pijany robi różne głupoty też , więc należy się zabezpieczyć na taką ewentualność przed rozpoczęciem picia, jeśli ktoś nie zamierza lub nie jest w stanie kontrolować ilości wypitego alkoholu.

[szerszon]

Temu to akurat beda mogli nagwizdac, bo przy tym stezeniu moze powolac sie na fakt, ze nie wiedzial co czyni, i kazdy medyk mu przyzna racje. W danym momencie byl niepoczytalny = niewnny.

To niech każdy medyk za niego odsiedzi..świetna wymówka..nie ma bata... szedł pić..stężenie jakie osiągnął mnie nie interesuje.