Ostrzeganie przed niebezpieczeństwem

[LeszkoII]

Temat z pobudek propagowania bezpiecznej i zgodnej z przepisami jazdy....

Czy jeśli ktoś Was wyprzedza bezpośrednio przed lub na przejściu dla pieszych, to uzasadnione jest użycie sygnału dźwiękowego, by ostrzec że taki postępek jest "bezpośrednio niebezpieczny" w ogóle?

Ja stosuję takie praktyki odkąd przeczytałem orzeczenie SN z dnia 16.08.1961 - sygn. IK 559/60.

[rocko19]

Uważam to za nadużycie Art. 29. Ten kto cię wyprzedza to popełnia wykroczenie. Ale jeżeli jest pusto wokół przejścia to generalnie jakie niebezpieczeństwo zaszło?

[oskbelfer]

rocko - bardzo sensowne podejście do sprawy

[Henq]

2. Zabrania się:
2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba że jest to konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;
Nie wiem czy jak nie ma pieszych w okolicy przejścia - pusto to czy jest to bezpośrednie niebezpieczeństwo, ale ja tak jak LeszkoII trąbie.

[rusel]

i co z tego trabienia ma wyniknac skoro przytlaczajaca wiekszosc nie bedzie wiedziec kto trabil i po co trabil, dla mnie to nadgorliwosc, trabicie tez jak osoba nie ma zapietych pasow lub rozmawia przez telefon?

[karmazynowy]

Temat z pobudek propagowania bezpiecznej i zgodnej z przepisami jazdy....

Czy jeśli ktoś Was wyprzedza bezpośrednio przed lub na przejściu dla pieszych, to uzasadnione jest użycie sygnału dźwiękowego, by ostrzec że taki postępek jest "bezpośrednio niebezpieczny" w ogóle?

Ja stosuję takie praktyki odkąd przeczytałem orzeczenie SN z dnia 16.08.1961 - sygn. IK 559/60.

Zdarzyło mi się kiedyś, raz zatrąbić. Zatrzymałem się przed pasami i widziałem w lusterku, że mnie ktoś wyprzedza, a na pasy wszedł pieszy. Obserwowałem samochód i pieszego. Niestety pieszy nie zauważył samochodu i zatrąbiłem. Nie wiem jak to by się skończyło, ale raz taką sytuację miałem. Gdy się zatrzymuję przed pasami to zawsze obserwuję samochody i pieszych.

[Henq]

i co z tego trabienia ma wyniknac skoro przytlaczajaca wiekszosc nie bedzie wiedziec kto trabil i po co trabil, dla mnie to nadgorliwosc, trabicie tez jak osoba nie ma zapietych pasow lub rozmawia przez telefon?

Patrząc tak to po co trąbimy jak ktoś wykonuje manewr bez kierunku i nie wiadomo co robi na drodze, po co mrugamy światłami jak ktoś jedzie bez świateł, przecież i tak jak jedzie jakaś kobieta to nie wie o co chodzi po co mrugamy jak suszarkę widzimy? Zawsze znajdzie się ze 100 poinformowanych jeden który to odczyta i poprawi się, a wszystko to by jeździć bezpiecznie.

[oskbelfer]

a na kogo, albo po co trąbisz ?

Trzeba czytać ze zrozumieniem a nie głupie pytania zadawać, a o czym wątek?

O czym watek to ja wiem, nie zadaje głupiego pytania, tylko zastanawiam się na kogo trąbi kiedy niema pieszych w okolicy a tym bardziej na przejściu ?

Rusel juz się ustosunkował - i ja z nim zgadzam się bo facet pisze z głową podobnie jak karmazynowy...

Natomiast z Twojej Hengu i Leszko II wypowiedzi wynika, że zawsze trąbicie --- gdyby pozostali kierowcy robili tak jak Wy, to mielibyśmy drugą Turcje albo inny Mozambik gdzie każdy trąbi czy jest potrzeba czy tej potrzeby nie ma

[LeszkoII]

Po przemyśleniach...
nie będę już używał klaksonu, jeśli nie ma bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa. To sprzeczne z moim sumieniem, ale trudno - należy stosować przepisy, bo zabrania się...(Art.29). Statystyki potrąceń pieszych na przejściach są ogólnie dostępne przez media.

Tym bardziej ciekawe jest w ogóle używanie sygnału dźwiękowego "post factum". Z jednej strony stanowi opóźnioną reakcję na 2 sekundy po niebezpiecznym wykroczeniu - a przecież mamy ostrzegać "PRZED" a nie "PO".

Pytanie sprowadza się do możliwości trąbienia na uczestnika ruchu, wobec którego zaczynamy tracić zaufanie po fakcie, bo nie zdążyliśmy zrobić tego przed widocznym, jednostkowym niebezpieczeństwem. Niestety ani w przepisach ani w orzecznictwach sądowych nie spotkałem się z taka praktyką(wcześniej powoływałem się na o. SN, ale dotyczyło ono unikania bezpośredniego zagrożenia w ruchu), aby ostrzegać "na pamiątkę".

[oskbelfer]

Art. 29.
1. Kierujący pojazdem może używać sygnału dźwiękowego lub świetlnego, w razie gdy zachodzi konieczność ostrzeżenia o niebezpieczeństwie.


leszkoII zaś dielisz włos na czworo czy czegoś nie roumiesz ?

[Henq]

no właśnie chyba nie wiesz o czym i nie doczytałeś, gdzie napisałem że zawsze na przejściu trąbie, ba gdzie napisałem że zawsze trąbie?
Dałem przykład wcześniej po co mrugać światłami na kierowców którzy jadą bez świateł? Z Twojej logiki wynika (mozambik turcja) że mamy dyskotekę na drogach.
Powiedz szczerze ile razy Ty mrugałeś?

[oskbelfer]

ostatni raz mrugałem jakieś 20 lat temu kiedy byłem młodym kierowcą, teraz mam radyjko CB

nigdzie nie stwierdziłem że trąbisz cąły czas do momentu - kiedy nie zadałeś mi "głupawego" pytania czy ni e potrafie czytac ze zrozumieniem

chcesz trąbić to sobie trąb, ale najpierw dokładnie czytaj moje posty