Kiedy należy zatrzymać się przed autobusem?

[marcpfs]

Przed zwykłym PKS-em jak i szkolnym autobusem .
Miałem pytanie: czy przed stojącym autobusem szkolnym należy się zatrzymać, na ilustracji był pomarańczowy autobus z włączonymi światłami awaryjnymi.(nie pisało"czy w tej sytuacji"..)
Zaznaczyłem tak, lecz była zła. Od tej pory całkowicie się z tym pogubiłem....
Jutro mam egzamin i proszę o pomoc

[disaster]

Kod: Zaznacz cały

Art.18 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do oznaczonego przystanku autobusowego (trolejbusowego) na obszarze zabudowanym, jest obowiązany zmniejszyć prędkość, a w razie potrzeby zatrzymać się, aby umożliwić kierującemu autobusem (trolejbusem) włączenie się do ruchu, jeżeli kierujący takim pojazdem sygnalizuje kierunkowskazem zamiar zmiany pasa ruchu lub wjechania z zatoki na jezdnię.

I to w zasadzie na tyle.

Żeby było zabawniej mowa jest o umożliwieniu włączenia się do ruchu, a nie o ustąpieniu pierwszeństwa.

[marcpfs]

a szkolny? Troche jest inaczej chyba. Bo słyszałem gdy dzieci mają wysiadać to trzeba się zatrzymać przed autobusem. Jak autobus ma sygnalizować wysiadanie dzieci ?

[disaster]

Kod: Zaznacz cały


Art. 18a. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do miejsca postoju autobusu szkolnego, jest obowiązany:

1) zatrzymać się, o ile kierujący tym autobusem podał sygnał zatrzymania;


[LeszkoII]

A jak obiektywnie odróżnić postój od zatrzymania, widząc unieruchomiony autobus szkolny?

Kierujący pojazdem, zbliżając się do miejsca postoju autobusu szkolnego

[Henq]

Kod: Zaznacz cały


Art. 18a. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do miejsca postoju autobusu szkolnego, jest obowiązany:

1) zatrzymać się, o ile kierujący tym autobusem podał sygnał zatrzymania;


Sygnał zatrzymania to chyba nie migające awaryjne?

...na ilustracji był pomarańczowy autobus z włączonymi światłami awaryjnymi.(nie pisało"czy w tej sytuacji"..)
Zaznaczyłem tak, lecz była zła. ...

Więc zaznaczył bym NIE

[Zonaimad]

Żeby było zabawniej mowa jest o umożliwieniu włączenia się do ruchu, a nie o ustąpieniu pierwszeństwa.

Wszystko się zgadza - nie da się ustąpić pierwszeństwa pojazdowi, który (jeszcze) stoi. Więc nie ma rady - musi być mowa o obowiązku zatrzymania się celem "umożliwienia włączenia się do ruchu". Tak czy inaczej, różnica jest więc tylko w terminologii. Ale właśnie nakaz ustępowania pierwszeństwa komuś, na kim nie można go wymusić, byłby zabawną niekonsekwencją.

[disaster]

Wiesz to de facto jest piękne pole do interpretacji.
Ustawodawca bowiem uszczęśliwił kierowców autobusów punktem drugim

Kod: Zaznacz cały

2. Kierujący autobusem (trolejbusem), o którym mowa w ust. 1, może wjechać na sąsiedni pas ruchu lub na jezdnię dopiero po upewnieniu się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Więc niby jeden ma umożliwić....

[Zonaimad]

Ale to znaczy dokładnie tyle samo, co (obowiązujący każdego uczestnika ruchu) artykuł 3 PoRD. Na drodze przecież, na jego mocy, nikomu nie wolno robić czegokolwiek, co mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego. I wcale nie daje to jakiegoś szczególnie szerokiego pola do interpretacji całego PoRD. Analogicznie jest w przypadku tego nieszczęsnego 18.2.

[Borys_q]

Jak masz problem z rozróżnieniem (jak najbardziej słuszny) zachowujesz się tak żeby zachowane było większe bezpieczeństwo.

[LeszkoII]

Dziękuję Borys za merytoryczną odpowiedź (krótka i rzeczowa).