Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Tu możecie podzielić się uwagami lub wątpliwościami związanymi z poruszaniem się na drogach

Moderatorzy: dylek, ella, klebek

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez LeszkoII » sobota 03 grudnia 2016, 18:08

Stało się. Uchwalono ustawę oficjalnie przesuwającą CEPIK na 4 czerwca 2018. Przy okazji, jeszcze nie widziałem tak skomplikowanych zabiegów techniki legislacyjnej (zmiany w samej ustawie, zmiana w ustawie zmieniającej ustawę - a były ich dwie w różnym okresie). Dziwimy się że jest tylu urzędników w sejmie? A kto miałby to wszystko ogarnąć :hmm:

Do rzeczy. Zwrócę uwagę na dwie zasadnicze zmiany i wcale nie dotyczą one CEPIK a przedmiotowego zatrzymywania PJ. Już gdzieś pisałem (nie wiem czy na tym forum), że dotychczas kierowcy, któremu zatrzymano PJ na 3 miesiące a który po tym fakcie nadal poruszał się jakimkolwiek pojazdem (i to nie tylko na drogach publicznych, w strefie ruchu i zamieszkania), np. rowerem, starosta przedłuża z mocy prawa okres zatrzymania do 6 miesięcy, czyli na kolejne 3. Gdyby dalej jeździł rowerkiem, to za trzecim razem straciłby uprawnienia, których przywrócenie było by możliwe dopiero po zrobieniu całego kursu PJ od nowa. To że był to bubel, świadczy zreflektowanie się ustawodawcy.

Od 1 stycznia 2017 sankcja przedłużenia okresu zatrzymania PJ lub ewentualnie cofnięcia uprawnień przez starostę zachodzi wtedy, gdy kierowca kierował pojazdem silnikowym (wcześniej było samo: "pojazdem").

Na czym polegają zasadnicze zmiany? Na zmianie zmian w przepisach przejściowych ustawy.... o długiej nazwie.....:
podmiot, który ujawnił popełnienie naruszenia, o którym mowa w art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy wymienionej w art. 4 lub wydał prawomocne rozstrzygnięcie za[/color] to naruszenie, niezwłocznie powiadamia o tym starostę właściwego ze względu na miejsce zamieszkania kierującego pojazdem;
Wcześniejsze brzmienie wklejone jest w poprzednim poście (pkt 1).

Co to oznacza? Wg. mnie wiele się nie zmieni, bo zakładając że w Polsce ujawnienie jakiegokolwiek naruszenia prawa daje możliwość do obrony osoby, która to naruszenie rzekomo popełniła. Nie zmienił się przepis, że starosta wydaje decyzję administracyjna o zatrzymaniu PJ na 3 m-ce jeżeli kierujący przekroczył prędkość.... Musi zaistnieć "bezsporny" fakt, że do przekroczenia prędkości doszło, że doszło na O.Z. oraz że nie miało związku ze stanem wyższej konieczności.
I proszę nie pisać mi, że jeśli ITD (a nawet agent Bolek) zwróci się do starosty z informacją o naruszeniu, to bez badania sprawy starosta przyklepie decyzję. No takie rzeczy to chyba tylko w Korei, bo porównanie z Białorusią już dawno jest nieaktualne. Naprawiono tylko lukę formalnej podstawy prawnej, którą do 31 grudnia b.r. jest informacja o zatrzymaniu PJ podczas kontroli. Od nowego roku można składać skuteczne do starosty donosy na sąsiadów :lol: Skuteczne pod warunkiem, że linia interpretacji przepisów przez organa administracyjne się nie zmieni, tzn. że informacja = wydanie pozytywnej decyzji.

P.S. Kilka zmian w UoKP dotyczyło instruktorów (nie będę wdawał się w szczegóły). Zalepiono też lukę w związku z wycofaniem limitu 20 punktów karnych dla "świeżynek za kółkiem" - policja zatrzymywałaby PJ po przekroczeniu 20, bez sensu.

https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/user ... 00/347.pdf
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez LeszkoII » poniedziałek 09 stycznia 2017, 12:31

III SA/Gd 812/16 - Wyrok WSA w Gdańsku napisał(a):W ocenie Sądu, kwestią istotną dla wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, było rozstrzygnięcie zarzutu skarżącego dotyczącego prawidłowego ustalenia czy przekroczył on dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h. Rozstrzygnięcie tej kwestii może zaś nastąpić w toczącym się postępowaniu karnym tj. w postępowaniu w sprawach o wykroczenie, w związku z odmową przyjęcia mandatu. W konsekwencji uznać należy, że rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy w tym wypadku, od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego, o którym mowa w art. 97 § 1 pkt 4 kodeksu postępowania administracyjnego. W przypadku gdy w postępowaniu administracyjnym powstaje zagadnienie wstępne, organ administracji publicznej obowiązany jest zawiesić postępowanie.

Informuję, że w końcu pojawił się sprawiedliwy i merytorycznie uzasadniony wyrok dot. zatrzymywania PJ na 3 m-ce w związku z przekroczeniem prędkości o ponad 50 km/h w OZ. Wyrok ten potwierdza przedstawiane przeze mnie w tym wątku poglądy na temat interpretacji przepisów i całej procedury z wiązanej z przedmiotowym zatrzymywaniem PJ.

Wyrok wydał WSA w Gdańsku, dnia 15 grudnia 2016.
Wskazać należy, że Sąd rozpoznający sprawę, nie podziela stanowiska prezentowanego w orzecznictwie wojewódzkich sądów administracyjnych (patrz wyroki WSA w Gliwicach II SA/Gl 215/16; WSA w Warszawie VIII SA/Wa 1052/15; WSA w Bydgoszczy II SA/Bd 1025/15; WSA w Krakowie III SA/Kr 74/16), stwierdzających, że rozstrzygnięcie organu może opierać się wyłącznie na przekazanej mu informacji o zatrzymaniu prawa jazdy na podstawie at. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy Prawo o ruchu drogowym. W sytuacji gdy skarżący kwestionuje ustalenia policji drogowej co do popełnienia wykroczenia, nie przyjmując mandatu karnego, właściwym do rozstrzygnięcia tych zarzutów jest prowadzący postępowanie sąd karny. Z tego względu niniejsze postępowanie, po uzyskaniu zawiadomienia Komendanta Miejskiego Policji, zawierającego również informację o odmowie przyjęcia przez skarżącego mandatu karnego, organ pierwszej instancji powinien zawiesić do czasu zakończenia postępowania w sprawie o wykroczenie.

pełna treść orzeczenia: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A7A8F760D8
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez waw » wtorek 10 stycznia 2017, 01:32

Wyrok nieco cywilizujący ten przepis.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez mast » sobota 05 sierpnia 2017, 10:42

Mam powiem Wam trudną sytuację. Szukam kogoś kto wytłumaczy mi temat od strony prawnej o powiem Wam do jakiego prawnika nie dzwonię każdy ma inną wersję. Sprawa dotyczy mojego męża "itam, sprawa u mnie wygląda troszkę dziwnie. Odebrano mi prawo jazdy 14.02.17 za przekroczenie prędkości. Prawo jazdy oddałem, mandat podpisałem niestety. Złożyłem 16.02.17r. wnioski do sądu i urzędu z informacją, iż pomimo ze podpisałem mandat nie zgadzam się z pomiarem,wykonaniem [utralyte odległość powyżej 80m]. W Urzędzie poinformowano ze póki nie ma wyroku mogę jeździć samochodem narażając się jedynie na mandat z powodu braku dokumentu [ naiwny uwierzylem]. Urząd w dniu 7.03.17r. przesłał pismo o zawieszeniu z urzędu postępowania. W dniu 20.03.17r. zatrzymano mnie do kontroli i sporządzono pismo do urzędu o prowadzeniu samochodu bez dokumentu. Sąd w dniu 27.04.2017 potwierdził, iż mandat za przekroczenie prędkości o 51km/h był prawidłowy- okazało się że sąd nie sprawdza jakości wykonanego pomiaru a jedynie czy został wystawiony poprawnie mandat. Otrzymałem wyrok sądu. W dniu 28.06.2017 otrzymałem decyzję z urzędu o przedłużeniu okresu zatrzymania prawa jazdy do dnia 14.08.2017r. W dniu 29.0717r. otrzymałem pismo z urzędu o wszczęciu postępowania oraz zawiadomienie o wykonaniu środka karnego zgodnie z wyrokiem z dnia 31/05/2017- sprawa toczyła się bez mojej obecności Policja przedłożyła informacje do sądu iż w dniu 20.03.2017 prowadziłem bez uprawnień- wykroczenie z art. 94 par 1 kw na podstawie art 93 par 1 i 2 kpw. Wyrok skazujący zakaz prowadzenia pojazdów przez okres 6 miesięcy. Urząd naliczył nowe pół roku od momentu uprawomocnienia wyroku czyli od dnia 1.07.2017r do dnia 1.01.2018r. Czy Urząd może zaliczyć okres faktycznego braku dokumentu od dnia 14.02.17 na poczet owego wyroku sądowego? Czy mogą to być dwa różne okresy administracyjnie 14.02.17 do 14.08.2017, karnie 01.07.2017-01.01.2018. W piśmie przewodnim do Urzędu Sad zaznaczył iż brak w dokumentacji sprawy prawa jazdy oskarżonego." Wiem, że sprawa jest bardzo zawiła ale nie zgadzam się z naliczeniem środka karnego od dnia uprawomocnienia wyroku. Nie powinni zaliczyć okresu zatrzymania prawa jazdy od momentu wykoczenia z dnia 20.03 do dnia 1.07 na poczet wyroku 6misięcy zakazu prowadzenia pojazdu. Logicznie rzecz biorąc urząd naliczył dodatkowe 3 miesiące od dnia 14.02. do dnia 14.08; sąd w wyroku wpisał tylko okres 6 miesięczny - w moim mniemaniu przekazując ten wyrok Urzędowi urząd powinien naliczyć okres od dnia popełnienia wykroczenia- przecież prawo jazdy było w posiadaniu ów Urzędu- czyli od dnia 20.03 do dnia 1.07[uprawomocnienia]. Czyli powinni naliczyć od dnia 1 lipca pozostałe 2miesiące i 20 dni zakazu?! Może ktoś z Was wie jak ten temat ugryźć.
mast
 
Posty: 1
Dołączył(a): sobota 05 sierpnia 2017, 10:25

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez sankila » wtorek 08 sierpnia 2017, 15:15

mast napisał(a):sąd w wyroku wpisał tylko okres 6 miesięczny - w moim mniemaniu przekazując ten wyrok Urzędowi urząd powinien naliczyć okres od dnia popełnienia wykroczenia- przecież prawo jazdy było w posiadaniu ów Urzędu- czyli od dnia 20.03 do dnia 1.07[uprawomocnienia]. Czyli powinni naliczyć od dnia 1 lipca pozostałe 2miesiące i 20 dni zakazu?! Może ktoś z Was wie jak ten temat ugryźć.
To są całkiem niezależne sprawy:
1/ administracyjna:
obligatoryjne zatrzymanie pj na czas 14.02.17 - 14.05.17
jazda bez pj w czasie obowiązywania kary to kolejne 3 mce: 14.05 -14.08

2/ sądowe:
2.1
odwołanie się od mandatu - 14.02.17
utrzymanie mandatu w mocy - 27.04.2017
2.2
sprawa o jazdę w czasie zakazu 31/05/2017
bieg wyroku 1.07.2017 - 1.01.2018

Starosta zatrzymał pj za przekroczenie prędkości (obligatoryjnie) na 3 m-ce, a następnie dołożył kolejne 3 m-ce za jazdę w czasie zakazu. Kolejną sankcją będzie odebranie pj, więc lepiej uprzedź męża, żeby tego nie robił.
Natomiast sąd w pierwszej sprawie rozstrzygał, czy mandat został wydany za wykroczenie z taryfikatora, a nie np. za jazdę w klapkach. Utrzymał mandat w mocy i sprawa zamknięta.

Druga sprawa toczyła się na wniosek policji, o jazdę podczas zakazu i za to sąd zasądził zatrzymanie pj na pół roku. Ponieważ pj było już u starosty, to wyrok biegnie od dnia uprawomocnienia się. Czyli 1.07 - 14.08 pj twojego męża jest "podwójnie" zatrzymane.

Przepis o obligatoryjnym zatrzymaniu pj wszedł na początku br, więc nie wszyscy prawnicy to wiedzą (urzędnicy - jak widać - też niekoniecznie). Gdy wyrok się uprawomocnił - niewiele można zrobić. Żeby wznowić postępowanie - trzeba mieć podstawy (tu: wyrok, podważający wiarygodność pomiaru prędkości), a - jak znam tempo sądu - taka sprawa ciągnęłaby się ze dwa lata.
To jest głos w dyskusji a nie: "zaśmiecanie forum, wprowadzanie bałaganu, kłótnia, prowokacja".
Avatar użytkownika
sankila
 
Posty: 2378
Dołączył(a): środa 25 lutego 2009, 01:56
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez ks-rider » wtorek 08 sierpnia 2017, 17:30

Wziąłbyś prawnika i nie bylo by sprawy.

Chytry czasami dwa razy traci.

:wink:
ks-rider
 
Posty: 3786
Dołączył(a): sobota 19 grudnia 2009, 21:47

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez LeszkoII » czwartek 07 grudnia 2017, 00:12

Senacki projekt zmian wdrażających zasadę wyższej konieczności:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/109787CD209E65E5C12581E20033850B/%24File/2059.pdf
Art. 2. W ustawie z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2017 r.
poz. 978) w art. 102:
1) po ust. 1a dodaje się ust. 1aa w brzmieniu:
„1aa. Przepisu ust. 1 pkt 4 i 5 nie stosuje się, jeżeli kierujący pojazdem dopuścił się
naruszenia, o którym mowa w tym przepisie, działając w celu uchylenia bezpośredniego
niebezpieczeństwa grożącego życiu lub zdrowiu człowieka, jeżeli niebezpieczeństwa
tego nie można było uniknąć inaczej, a poświęcone dobro w postaci bezpieczeństwa na
drodze przedstawiało wartość niższą od dobra ratowanego.”;
2) po ust. 1d dodaje się ust. 1da w brzmieniu:
„1da. Jeżeli prawo jazdy zostało zatrzymane w trybie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy
z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, starosta wydaje decyzję
w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy w terminie 14 dni od dnia powzięcia informacji
o tym fakcie.”.
Art. 3. Do postępowań wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia w życie
niniejszej ustawy stosuje się przepisy art. 102 ust. 1aa i 1da ustawy, o której mowa w art. 2.
Problem w tym, że od połowy przyszłego roku podstawą wydania decyzji przez starostę będzie informacja od administratora CEK. Ten zostanie poinformowany np. przez funkcjonariusza który zatrzymał PJ po "łapance suszarką laserową". Tutaj jest ok, ale proponowane zmiany pomijają całkowicie, że delikwent wiozący żonę do szpitala zostanie namierzony przez fotoradar. No i co teraz ma zrobić biedny administrator CEK oraz biedny starosta?

Zmiany do zmiany.
Avatar użytkownika
LeszkoII
 
Posty: 7756
Dołączył(a): niedziela 07 października 2012, 13:53

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez Cyryl » czwartek 07 grudnia 2017, 07:02

mast napisał(a):...Nie powinni zaliczyć okresu zatrzymania prawa jazdy od momentu wykoczenia z dnia 20.03 do dnia 1.07 na poczet wyroku 6misięcy zakazu prowadzenia pojazdu. Logicznie rzecz biorąc urząd naliczył dodatkowe 3 miesiące od dnia 14.02. do dnia 14.08; sąd w wyroku wpisał tylko okres 6 miesięczny - w moim mniemaniu przekazując ten wyrok Urzędowi urząd powinien naliczyć okres od dnia popełnienia wykroczenia- przecież prawo jazdy było w posiadaniu ów Urzędu- czyli od dnia 20.03 do dnia 1.07[uprawomocnienia]. Czyli powinni naliczyć od dnia 1 lipca pozostałe 2miesiące i 20 dni zakazu?! Może ktoś z Was wie jak ten temat ugryźć.


już mąż ugryzł, tylko nie z tej strony. pomijając wszelkie kruczki prawne, sam na siebie ukręcił bat.
co z tego, że jego prawo jazdy było od 14.02 w posiadaniu urzędu, jeżeli sam udowodnił, że po 14.02 mimo zatrzymania PJ prowadził pojazd bez uprawnień?
dał również do myślenia osobie która ustanawia wyrok, że w jego przypadku zatrzymanie PJ na dowolny okres nie jest jednoznaczne z tym, że nie będzie w tym czasie siadał za kierownicą.
czy można w bardziej jednoznaczny sposób wyrazić lekceważenie prawa?

sama się zastanów: przekracza prędkość w obszarze zabudowanym ponad 100%, nie chciało mu się nawet zaczekać do sprawy, tylko olewając prawo dalej jeździ i teraz spróbuj wyobrazić sobie co pomyślał sobie o tym sędzia, czy domniemywanie z jego strony, że mąż będzie jeździł samochodem w okresie zatrzymania PJ jest bezzasadne?
jeżeli wyda mu zakaz prowadzenia pojazdów na powiedzmy 1 rok, to może w tym czasie uzbiera się w rzeczywistości te pół roku bez auta.
sam się prosił o surowszy wyrok.

oczywiście jak wspomniał Ks-rider możesz wziąć prawnika, ale mąż sam dał takie argumenty przeciwnikowi, że w nowej sprawie kara może okazać się wyższa.
Cyryl
 
Posty: 2495
Dołączył(a): niedziela 01 stycznia 2017, 19:54
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez waw » wtorek 05 stycznia 2021, 22:59

Ciekawy artykuł sugerujący że odpowiedzialnośc odszkodowawcza za mandaty i wnioski do Sanepidu w związku z pandemią, które nie wybroniła się w sądzie powinna spoczywać na funkcjonariuszu i ewentualne odszkodowania powinien płacić z własnego majątku.
https://www.czasfinansow.pl/policjanci- ... -majatkow/

Wg mnie taką interpretację wart by zastosować wobec odbierania PJ za przekroczenia prędkości. Obecnie anulowanie mandatu przez sąd i tak nie oznacza 3 miesięcznego odebrania uprawnień bo wyrok zapada po odbyciu tej katy a w skrajnych przypadkach może oznaczać utratę pracy czy bankructwo firmy. Gdyby funkcjonariusz miał świadomość że błąd może go sporo kosztować to kontrolę drogowe weszłyby na normalny cywilizacyjny poziom.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez MarcinLDK » środa 06 stycznia 2021, 00:50

To nie jest żadna interpretacja, to jest... nie wiem co to jest, ale dobrnąłem do końca i aż sprawdziłem dzisiejszą datę - do prima aprilis jeszcze prawie 3 miesiące.
MarcinLDK
 
Posty: 247
Dołączył(a): czwartek 18 lipca 2019, 12:05

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez waw » środa 06 stycznia 2021, 18:48

MarcinLDK napisał(a):To nie jest żadna interpretacja, to jest... nie wiem co to jest, ale dobrnąłem do końca i aż sprawdziłem dzisiejszą datę - do prima aprilis jeszcze prawie 3 miesiące.

A co jest złego w przechodzeniu z sowieckiego modelu kontroli na bardziej cywylizowany?
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez MarcinLDK » czwartek 07 stycznia 2021, 00:31

Co oznacza "cywilizowany model kontroli"? A co twoim zdaniem jest "sowieckim systemem kontroli"? Jednym z moich pierwszych skojarzeń z sowieckim systemem "prawnym" jest odpowiedzialność (karna, cywilna, czy jakakolwiek inna) bez podstawy prawnej. Mógłbyś podać podstawę prawną rzekomej odpowiedzialności funkcjonariuszy Policji?
MarcinLDK
 
Posty: 247
Dołączył(a): czwartek 18 lipca 2019, 12:05

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez waw » czwartek 07 stycznia 2021, 15:51

MarcinLDK napisał(a):Co oznacza "cywilizowany model kontroli"? A co twoim zdaniem jest "sowieckim systemem kontroli"?

Typowo sowiecka jest narzucanie odpowiedzialności bez dowodów i prawa do obrony oraz pogwałceniem domniemania niewinności co jest w naszym kraju wprowadzane i co dziwne że za przyzwoleniem społecznym.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez MarcinLDK » czwartek 07 stycznia 2021, 22:46

waw napisał(a):Typowo sowiecka jest narzucanie odpowiedzialności bez dowodów i prawa do obrony oraz pogwałceniem domniemania niewinności

Zgoda, ale jak to się ma do artykułu na temat odpowiedzialności odszkodowawczej poszczególnych funkcjonariuszy? Jaka miałaby być podstawa prawna ich odpowiedzialności? A jeśli jej nie znajdziesz, to mam drugie pytanie: jaka miałaby być potencjalna podstawa ich odpowiedzialności w idealnym (według ciebie) systemie prawnym?
MarcinLDK
 
Posty: 247
Dołączył(a): czwartek 18 lipca 2019, 12:05

Re: Zatrzymanie PJ i cofnięcie uprawnień za +50km/h w O.Z.

Postprzez waw » niedziela 10 stycznia 2021, 21:14

MarcinLDK napisał(a):Jaka miałaby być podstawa prawna ich odpowiedzialności? A jeśli jej nie znajdziesz, to mam drugie pytanie: jaka miałaby być potencjalna podstawa ich odpowiedzialności w idealnym (według ciebie) systemie prawnym?

Prawnikiem nie jestem, ale prawnicy na pewno mogą podciągnąć jakiś paragraf jeśli udowodnią ciąg przyczynowo-skutkowy między błędną decyzją funkcjonariusza a określonymi konsekwencjami dla ukaranego.
waw
 
Posty: 1858
Dołączył(a): niedziela 05 lipca 2015, 13:59

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Sytuacje na drodze

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 144 gości