Cyryl napisał(a):z tym sądem nie byłbym taki pewien, bo okazuje się że wyroki orzekają osoby nie bardzo znające się na PoRD.
no coś ty? na prawdę?
Więc można założyć, że wyrok sądu najwyższego mówiący, że pojazd skręcając na skrzyżowaniu zmienia kierunek całego ruchu (czyli wszystkich pojazdów na skrzyżowaniu) a nie tylko swój kierunek jazdy, wydał sędzia "nie bardzo znający się na PoRD"?
Cyryl napisał(a):ostatnio dzwonił do mnie kierowca autobusu ze Szczecina, który został ukarany mandatem za wjazd autobusem za znak B-5.
serio ostatnio?
internet huczy od twoich zapytań w tym temacie od roku 2017
Cyryl napisał(a):odmówił przyjęcia mandatu, sprawa trafiła do sądu, gdzie utrzymano decyzję policjanta. a on dzwonił, aby zapytać się czy jest sens odwoływania się.
a ten "on" widział tabliczkę pod znakiem B-5 "dotyczy autobusów"?
czy takowej brak? bo widzisz nie każdy pojazd ciężarowy to autobus?
Cyryl napisał(a):najwidoczniej masz rację
najwidoczniej trzymam się wykładni PoRD, a nie pseudointerpretacji
Cyryl napisał(a):niezależnie od zgodności z PoRD, sąd jakby z automatu przyznaje rację policjantowi.
niestety w pierwszej instancji tak.
więc nasze prawo w całej okazałości pozwala na odwołanie się od takowej decyzji
ale by obronić swoje rację należy w drugiej instancji wystąpić z konkretnym przepisem
a
"Omijałem busa który wypuszczał pasażerów, więc najechałem i przekroczyłem P-4, ponieważ zagradzał mi jezdnie"
nie jest konkretnym przepisem
Im lepszy samochód terenowy - tym traktor musi dalej jechać.