Wymijanie na pasach

[Marcel2727]

Jest droga dwukierunkowa, z naprzeciwka jedzie samochód i zatrzymuje się przed pasami, by przepuścić pieszych. Uczono mnie, że jak on się zatrzymał to i pojazd na drugim pasie też musi, ale w nie mogę jakoś znaleźć tej zasady w PoRD. Jeszcze pytanie czy jak jest wysepka między pasami to ta zasada obowiązuje, bo w prawie są to już dwa, inne przejścia.

[Cyryl]

Jest droga dwukierunkowa, z naprzeciwka jedzie samochód i zatrzymuje się przed pasami, by (1) przepuścić pieszych. Uczono mnie, że jak on się zatrzymał to i pojazd na drugim pasie też musi, ale w nie mogę jakoś znaleźć tej zasady w PoRD. (2) Jeszcze pytanie czy jak jest wysepka między pasami to ta zasada obowiązuje, bo w prawie są to już dwa, inne przejścia.

przepuszcza się mięso przez maszynkę do mielenia.

na poważnie:

1. musisz przeczytać co to jest ustąpienie pierwszeństwa, definicje PoRD.

2. musisz zobaczyć w PoRD dział - ruch pieszych.

[Marcel2727]

Sprawdzałem i nic nie mogłem znaleźć, gdzie Ty to do cholery wyczytałeś o tym?

[Henq]

ale w nie mogę jakoś znaleźć tej zasady w PoRD. Jeszcze pytanie czy jak jest wysepka między pasami to ta zasada obowiązuje, bo w prawie są to już dwa, inne przejścia.

bo nie ma takiego przepisu. Od nowelizacji ustawy w 2017r bodajrze wszystko co rozdziela jezdnię oprócz linii P oczywiście, jest traktowane jako dwa przejścia.

[Marcel2727]

To dlaczego trzeba się zatrzymać?

[Henq]

To dlaczego trzeba się zatrzymać?

właśnie o to chodzi że nie trzeba

[mp0011]

Nie masz obowiązku się zatrzymać. Jest nawet zakaz zatrzymywania się przed pasami, jeżeli nie jest to uzasadnione bezpieczeństwem, przepisami lub warunkami ruchu.

Niemniej, jeżeli pieszy jest na pasach, a za tobą jedzie ciąg pojazdów, lepiej się bezpiecznie (nie gwałtownie) zatrzymać, bo kierowcy tych pojazdów mogą się nie spodziewać tego pieszego (i go nie widzieć), a to z kolei może prowadzić do niebezpiecznych sytuacji...

P.S.
W latach 90 panowało wśród kierowców przekonanie, o istnieniu zakazu (ustawowego) "zachęcania pieszego" do wejścia na jezdnię, także na pasach. Myślę, że z zakazem wymijania jest podobnie. Zabobon.

[Henq]

Niemniej, jeżeli pieszy jest na pasach

to masz mu ustąpić pierwszeństwa, o tym pisał @Cyryl

[mp0011]

Niemniej, jeżeli pieszy jest na pasach

to masz mu ustąpić pierwszeństwa, o tym pisał @Cyryl

Ustąpienie pierwszeństwa pieszemu jest dość dyskusyjnie ujęte w PoRD. Jeżeli pieszy jest na jezdni, dwa pasy dalej, a jestem w stanie przejechać w sposób, który nie spowoduje konieczności jego zatrzymania lub zmiany kierunku marszu, to według przepisów pierwszeństwa na pieszym nie wymusiłem...

Nie twierdzę, że ten przepis jest dostosowany do współczesności, albo że go popieram...

[Henq]

Niemniej, jeżeli pieszy jest na pasach

to masz mu ustąpić pierwszeństwa, o tym pisał @Cyryl

Ustąpienie pierwszeństwa pieszemu jest dość dyskusyjnie ujęte w PoRD. Jeżeli pieszy jest na jezdni, dwa pasy dalej, a jestem w stanie przejechać w sposób, który nie spowoduje konieczności jego zatrzymania lub zmiany kierunku marszu, to według przepisów pierwszeństwa na pieszym nie wymusiłem...

Nie twierdzę, że ten przepis jest dostosowany do współczesności, albo że go popieram...

mowa o sytuacji z tego wątku, więc dwukierunkowa, nie ma opcji by się pieszy nie zatrzymał na na jezdni widząc, że pojazd z drugiej strony nie hamuje więc nieustąpienie będzie.

[mp0011]

Dwukierunkowa droga może mieć 3 pasy bez wysepki, (albo i więcej - żyjemy w Polsce...).
Pieszym może być emerytka z balkonikiem, która na nasz pas dojdzie za 5 minut.
Pieszy może już schodzić z jezdni przed pojazdem który chcemy wyminąć.
Pieszy widząc nas może ZWOLNIĆ i się nie zatrzymać.

Jest droga dwukierunkowa, z naprzeciwka jedzie samochód i zatrzymuje się przed pasami, by przepuścić pieszych.

Wszystkie te sytuacje pasują do opisu z tego wątku... Odrobina wyobraźni...

[Henq]

Wszystkie te sytuacje pasują do opisu z tego wątku... Odrobina wyobraźni...

[waw]

Dwukierunkowa droga może mieć 3 pasy bez wysepki, (albo i więcej - żyjemy w Polsce...).
Pieszym może być emerytka z balkonikiem, która na nasz pas dojdzie za 5 minut.

W tym przypadku jest ciekawie bo można przejechać jeśli równolegle do nas nie zatrzymał się inny pojazd jadący w tym samym kierunku, nawet jeśli będzie dwa pasy dalej. Natomiast jeśli zatrzymał się ktoś z naprzeciwka, nawet jeśli na sąsiednim pasie to przejechać można pod warunkiem niezmuszenia pieszego do zmiany prędkości lub kierunku pieszochodu.

Generalnie poglądy nt. zatrzymania przed przejściem się zmieniają. Dzisiaj zakaz zatrzymywania przed przejściem jest bardzo iluzoryczny. Wielu kierowców, jeśli w okolicy są wszędzie B-36, wysadza pasażera przed przejściem bo tam można się zatrzymywać, a w razie policyjnej kontroli wytlumaczyć się, że zatrzymanie było w celu przepuszczenia pieszego, który był gdzieś koło przejścia i mógł chcieć z niego skorzystać.

[Marcel2727]

To trzeba czy nie?

[Henq]

To trzeba czy nie?

nie trzeba się zatrzymywać jeżeli pojazd z naprzeciwka się zatrzymał, natomiast trzeba jeśli wymusi się pierwszeństwo na pieszym wchodzącym na pasy bądź na pasach już będącym.