Sądy grodzkie

[scorpio44]

Czy wśród forowiczów są ludziska, którzy mają za sobą bliższe spotkania i doświadczenia z sądami grodzkimi (i to w sumie niekoniecznie w związku z wykroczeniami drogowymi)? Oczywiście najlepiej własne, a nie zasłyszane. ;)
Znajomy niedawno mi opowiadał, jak policja chciała mu wlepić mandat (nie pamiętam za co, w każdym razie nie mieli racji), którego on nie przyjął, więc sprawa została skierowana do sądu. On spokojnie czekał na jakieś wezwanie na rozprawę, będąc przekonanym i zadowolonym, że sprawa jest bez problemu wygrana. Jednak zamiast wezwania dostał pocztą tylko jakieś pismo z sądu z suchym powiadomieniem, że sąd przychylił się do wersji policjanta i ma do zapłacenia tyle i tyle. :shock: Czy to możliwe? Jeżeli tak to wszystko wygląda, to ja chyba zacznę wierzyć w powszechną wersję, że z policją nie ma co "walczyć"...

[BOReK]

Tak to na pewno nie powinno wyglądać, trzeba się odwołać. Kolega miał ponad rok temu sprawę, ale w związku z kolizją i też nie przyjął nienależnego mandatu. Razem z drugim uczestnikiem dostał normalne wezwanie na rozprawę, funkcjonariusz oczywiście również, sprawę wygrał kolega.

[qwer0]

On spokojnie czekał na jakieś wezwanie na rozprawę, będąc przekonanym i zadowolonym, że sprawa jest bez problemu wygrana. Jednak zamiast wezwania dostał pocztą tylko jakieś pismo z sądu z suchym powiadomieniem, że sąd przychylił się do wersji policjanta i ma do zapłacenia tyle i tyle. Shocked Czy to możliwe?

jest to mozliwe, jesli znajomy nie stawil sie na rozprawe.
Wezwanie mogl odebrac ktos za niego i nie przekazac mu go, a i z poczta bywa roznie w dzisiejszych czasach...

[Cycu]

Ależ oczywiście, że jest to możliwe, a nawet bardzo powszechnie praktykowane :D To tzw. postępowanie nakazowe. Bardzo dużo spraw jest zakańczanych w ten właśnie sposób.
Nie od dziś wiadomo, jak wiele spraw mają Sądy polskie i jak długo trzeba czekać na terminy rozpraw itd. W tak błahych dla Sądu sprawach, jak np. przekroczenie dopuszczalnej prędkości, gdy wina obwinionego nie budzi wątpliwości itd. nie ma sensu wyznaczać terminu rozprawy, wzywać obwinionego, świadków, z których ktoś na pewno się nie stawi i będzie trzeba postępowanie odroczyć. Zazwyczaj w dokumentacji znajduje sie już protokół przesłuchania świadka, obwinionego i stratą czasu będzie tylko wzywanie ich przed Sąd, żeby powiedzieli to samo co jest już w protokołach.

[dariex]

Jest to możliwe,ponieważ na 1szą rozprawę sąd nie ma obowiązku wzywać obwinionego.
Jeśli kolega otrzymał wyrok nakazowy ,a nie poczuwa się do winy to
proponuję się odwołać(bo ma takie prawo w ciągu 7 dni roboczych od daty odebrania powiadomienia na poczcie bądz od listonosza)
Musi kolega jednak brać poprawkę,że jeśli mimo odwołania,odbędzie się kolejna sprawa( na której musi być już obecny,bo sprawa odwoławcza nie moze się już odbyć zaocznie) i sąd podejmie taką samą decyzję - ukarania go,to dodatkowo zostanie obciążony dodatkowymi kosztami postępowania.