http://www.tvn24.pl/policjanci-realizuj ... 645,s.html
Bo takie są wytyczne
przez gagatek » niedziela 15 czerwca 2014, 12:44
przez among » niedziela 15 czerwca 2014, 16:33
przez furby » niedziela 15 czerwca 2014, 17:06
przez ks-rider » niedziela 15 czerwca 2014, 19:24
przez lith » środa 18 czerwca 2014, 12:32
przez samotnyGeorge » środa 18 czerwca 2014, 21:24
ks-rider napisał(a):Wiedzac, ze za byle gowno, mozna miec zabrane PJ, jezdzi sie juz zupelnie inaczej i czlowiek sie bardziej pilnuje ! Neguje ktos ?
przez mk61 » czwartek 19 czerwca 2014, 10:56
rusel napisał(a):realne to jest skur-wy-syństwo żeby wymagać od kogoś więcej niż wymaga się od siebie.
przez ducky » piątek 20 czerwca 2014, 12:47
przez ks-rider » piątek 20 czerwca 2014, 19:51
samotnyGeorge napisał(a):Neguję.
Tak się składa, że mieszkam w województwie, gdzie praw jazdy zabrano najwięcej. Mój dokument, leży sobie spokojnie w domu.
Uprawnień mi nie zabiorą, dokumentu mi nie zabiorą. Jeżdżę jak zawsze (czyli przepisowo!)
przez ks-rider » piątek 20 czerwca 2014, 19:55
ducky napisał(a):@ks-rider: neguje. Najpierw niech wezma sie za debili z kat. C/CE/D, tramwajarzy, rowerzystow, pieszych lub ignorujacych jednoczesnie np. art.47, B-36 i B-2?
Czemu nie biora pod uwage, ze np. staruszek moze byc bardziej niebezpieczny niz jadacy autostrada np.160 na 100?
przez Borys_q » piątek 20 czerwca 2014, 19:59
Najpierw niech wezma sie za debili z kat. C/CE/D, tramwajarzy, rowerzystow, pieszych lub ignorujacych jednoczesnie np. art.47, B-36 i B-2?
Czemu nie biora pod uwage, ze np. staruszek moze byc bardziej niebezpieczny niz jadacy autostrada np.160 na 100?
przez szerszon » niedziela 22 czerwca 2014, 20:57
przez Razor1990 » niedziela 22 czerwca 2014, 21:00
przez samotnyGeorge » czwartek 03 lipca 2014, 21:10
przez Razor1990 » sobota 05 lipca 2014, 10:54