Łódź WORD ul. Smutna 28, a przestępczość zorganizowana.

W tym miejscu zamieszczamy posty związane z egzaminami

Moderatorzy: ella, klebek

Łódź WORD ul. Smutna 28, a przestępczość zorganizowana.

Postprzez dudu » czwartek 12 lutego 2009, 12:16

Podczas jazdy egzaminacyjnej, nie zdajesz egzaminu pod zarzutem wymuszenia pierwszeństwa na skrzyżowaniu równorzędnym. Bronisz się, bo wiesz że to wylot z ulicy osiedlowej(*). Przeglądasz nagrania - wmawiają ci, że to skrzyżowanie równorzędne. Konsultujesz się z policją wydziału ruchu drogowego i inżynierem miasta. Dostajesz informacje, że nie jest to skrzyżowanie z drogą publiczną i nie ma charakteru równorzędnego. Składasz odwołanie. Cisza. Próbujesz dowiedzieć się co z odwołaniem, pozostawiając wszelkie dane kontaktowe do siebie - brak odpowiedzi. WORD tuszuje sprawę. Oto jeden z przykładów w jaki sposób Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Łodzi, wyłudza pieniądze od zdesperowanych kandydatów na kierowców, zmuszając ich do kilkukrotnego opłacania egzaminów. Prawdopodobnie dzieje się to przy aprobacie Urzędu Miasta, do którego WORD odprowadza pozyskany z egzaminów przychód. Prasa takimi przypadkami już jest znudzona. Władza udaje, że nic się nie dzieje. Sąd może by się tym zajął, ale chce pieniędzy. Nikogo nie interesuje, że przestępczość urzędnicza kwitnie. Czy mamy tu do czynienia z typowa mafią na szczeblach władzy? Wszystko wskazuje na to, że jak najbardziej, choć społeczeństwu wmawiać się będzie, że to typowe błędy organizacyjne (świadomie powielane od wielu lat). *)Wydarzenie jest faktem, miało miejsce w dniu 24 czerwca 2008 roku, godzina 7:30, pojazd nr 27. Jestem światkiem typowej manipulacji ze strony WORD Łódź. Jeśli ktoś planuje proces zbiorowy przeciwko WORD Łódź, chętnie dołączę własne zeznania przeciw tym oszustom. JJ ezin@o2.pl
dudu
 
Posty: 1
Dołączył(a): czwartek 12 lutego 2009, 12:14

Postprzez yogge » piątek 13 lutego 2009, 00:20

To może napisz chociaż, o jakie skrzyżowanie chodzi. Może jechałem tamtędy na swoim egzaminie.
yogge
 
Posty: 91
Dołączył(a): czwartek 02 sierpnia 2007, 16:12

Postprzez kocie_ruchy » niedziela 15 lutego 2009, 16:33

Co to jest ulica osiedlowa?
Nie mogę znaleźć tego w PoRD.
Czy to działa na tej samej zasadzie, że szersza ma pierwszeństwo?

Czy Urząd Miasta ma coś do WORD?
Na jakiej podstawie twierdzisz, że WORD "odprowadza pozyskany z egzaminów przychód" do UM?
Znowu w PoRD nie mogę nic znaleźć na ten temat. Jest natomiast art.119 o przychodach i rozchodach WORD, który przeczy Twoim słowom.
Avatar użytkownika
kocie_ruchy
 
Posty: 13
Dołączył(a): czwartek 07 sierpnia 2008, 22:37
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez viera » niedziela 15 lutego 2009, 17:14

Jeżeli się odwołałeś to musiałeś dostać z urzędu marszałkowskiego uzasadnienie decyzji jaką podjęli w stosunku do odwołania.
Z tą decyzją jeżeli się nie zgadzasz masz prawo oddać sprawę do sądu.Możesz też zwrócic się do rzecznika praw obywatelskich.Jeżeli go przekonasz ,że masz rację to on się tym zajmie .
Ale nie możesz publicznie oskarżać WORD o takie mafijne postepowanie bez dowodów bo możesz mieć z tego tytułu problemy .
art.119 o przychodach i rozchodach WORD, który przeczy Twoim słowom.
i to fakt niezbity tu nie masz racji na 100%.
Ale wcześniej przeanalizuj znaczenie skrzyżowania równorzędnego i wszystko z tym związane.
Często tak bywa ,że zdający za swe niepowodzenie winią wszystkich tylko nie siebie.
Na tym forum jest dużo takich przykładów.
Spiesz się bo nagranie z egzaminu jest przechowywane 14 dni lub w razie odwołania się osoby zdającej do czasu wyjaśnienia sprawy.
Inaczej stracisz jedynego świadka.
viera
 
Posty: 159
Dołączył(a): piątek 12 września 2008, 20:52

Postprzez scorpio44 » wtorek 17 lutego 2009, 18:26

kocie_ruchy napisał(a):Co to jest ulica osiedlowa?
Nie mogę znaleźć tego w PoRD.

Z wypowiedzi kolegi wynika, że chodzi o to, że ta droga nie jest drogą publiczną.
scorpio44
 
Posty: 6964
Dołączył(a): piątek 05 lipca 2002, 11:54
Lokalizacja: Elbląg

Postprzez kocie_ruchy » wtorek 17 lutego 2009, 21:36

scorpio44 napisał(a):Z wypowiedzi kolegi wynika, że chodzi o to, że ta droga nie jest drogą publiczną.

Należało by zadać sobie pytanie, jak kierowca ma odróżniać drogę publiczną, od niepublicznej. Dzięki znakom?
Podejrzewam, że w tej sytuacji nie było oznaczenia drogi niepublicznej - wewnętrznej. Czy na każdym skrzyżowaniu kierowca ma wystosować zapytanie do inż.miasta zanim na nie wjedzie?
Coraz częściej zauważam,że z egzaminowanymi jest jak z aresztantami - wszyscy siedzą za niewinność.
Avatar użytkownika
kocie_ruchy
 
Posty: 13
Dołączył(a): czwartek 07 sierpnia 2008, 22:37
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez scorpio44 » wtorek 17 lutego 2009, 21:43

Kocie_ruchy ==> czyli Twoim zdaniem egzaminowany wiedząc, że to jest droga niepubliczna, ma na czas egzaminu udawać, że jest publiczną (bo na pierwszy rzut oka nie mógłby stwierdzić, że jest niepublicza)? :D
scorpio44
 
Posty: 6964
Dołączył(a): piątek 05 lipca 2002, 11:54
Lokalizacja: Elbląg

Postprzez kocie_ruchy » wtorek 17 lutego 2009, 22:31

scorpio44 ==> Tak twierdzę. Ponadto wszyscy powinni się tak zachowywać. Przecież nie może być tak, że część kierowców wiedzących, że to droga niepubliczna ( choć nie oznaczona ) nie traktuje tego jako skrzyżowanie równorzędne, a część która tego nie wie ustępuje pierwszeństwa.
Avatar użytkownika
kocie_ruchy
 
Posty: 13
Dołączył(a): czwartek 07 sierpnia 2008, 22:37
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez adama35 » środa 18 lutego 2009, 21:47

Droga niepubliczna jest to droga inaczej mówiąc wewnetrzna.
W szczególności stanowią je drogi w osiedlach mieszkaniowych, dojazdowe do gruntów rolnych i leśnych, dojazdowe do obiektów użytkowanych przez przedsiębiorców, place przed dworcami kolejowymi, autobusowymi i portami oraz pętle autobusowe, czy drogi zlokalizowane na terenach prywatnych (drogi prywatne).
adama35
 
Posty: 7
Dołączył(a): środa 10 listopada 2004, 01:04


Powrót do Egzamin na prawo jazdy

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 45 gości