Wypadek p. Premier Beaty Szydło - odpowiedzialność karna

[waw]

Od dawna tak jest i wszystko jest dlatego że ludziom to nie przeszkadza, a wręcz podoba.
Osoba publiczna przyłapana na oszustwie powinna być politycznie spalona do końca kariery. A mimo to sporo osób wybranych w wyborach ma na koncie prawomocne wyroki i nic sobie z tego nie robi.
A jak traktowany jest zwykły obywatel to czasem ciężko uwierzyć.

Natomiast wracając do tematu. Ja uważam że wyjawiona afera z kłamstwem funkcjonariuszy może przerażać ( choć mnie bardzo nie dziwi) ale w tej sprawie niewiele zmienia. Funkcjonariusze mogli nie stosować się do zakazu wyprzedzania pojazdu skręcającego tylko po upewnieniu się że pierwszeństwo jest im ustępowane.

Inna sprawa - czemu prokurator opierał swoje działania na zeznaniach świadków skoro można było zgrać dane z komputerów w samochodzie i wiedzieć jakie sygnały były włączone? Podobno nie zrobiono tego, samochód szybko naprawiono i dane się nadpisały.

[Cyryl8]

"Do sądu w Krakowie trafił wniosek o ponowne przesłuchanie funkcjonariuszy SOP, którzy zeznawali w związku z wypadkiem Beaty Szydło w 2017 roku - donosi Onet. Pismo w tej sprawie złożył pełnomocnik Sebastiana Kościelnika po tym, jak jeden z ochroniarzy byłej premierki przyznał się do składania nieprawdziwych zeznań."

1. czy do tego faktycznie dojdzie?
2. czy zostanie przesłuchana premier?
3. czy premier kłamała również wszystkim innym (ministrom wypowiadającym się w mediach o winie kierowcy Seicento), czy oni mając wiedzę kłamali razem z nią?

[Autobusiarz]

"Do sądu w Krakowie trafił wniosek o ponowne przesłuchanie funkcjonariuszy SOP, którzy zeznawali w związku z wypadkiem Beaty Szydło w 2017 roku - donosi Onet. Pismo w tej sprawie złożył pełnomocnik Sebastiana Kościelnika po tym, jak jeden z ochroniarzy byłej premierki przyznał się do składania nieprawdziwych zeznań."

1. czy do tego faktycznie dojdzie?
2. czy zostanie przesłuchana premier?
3. czy premier kłamała również wszystkim innym (ministrom wypowiadającym się w mediach o winie kierowcy Seicento), czy oni mając wiedzę kłamali razem z nią?

1.Pewnie tak,ale ten ochroniarz jest już kompletnie niewiarygodny.Pewnie znowu zmieni zeznania.Jak można być tak głupim i przyznawać się do składania fałszywych zeznań? Po co on to robi?
2.Raczej nie.Pewnie nie przyjdzie na przesłuchanie.
3.Pewnie kłamała,bo trzeba było ustalić razem wspólna wersję wydarzeń.Normalka.

[Cyryl8]

...Jak można być tak głupim i przyznawać się do składania fałszywych zeznań?...

Jeżeli nie masz czegoś takiego jak sumienie, jeżeli nie potrafisz przyznać się do błędu, jeżeli nie znasz słowa "przepraszam", nie zrozumiesz i raczej nie próbuj.
To nie jest kwestia głupoty, ale wychowania.

Ps.
Pani premier nie zawsze będzie miała kolegów chroniących ją u władzy. Co prawda jest coś takiego jak przedawnienie, ale nie sądzę aby taki stan dało się utrzymać dłużej niż 25 lat.

[waw]

...Jak można być tak głupim i przyznawać się do składania fałszywych zeznań?...

Jeżeli nie masz czegoś takiego jak sumienie, jeżeli nie potrafisz przyznać się do błędu, jeżeli nie znasz słowa "przepraszam", nie zrozumiesz i raczej nie próbuj.
To nie jest kwestia głupoty, ale wychowania.

Zawsze można powiedzieć że poprzednie zeznania składane były pod przymusem/zastraszaniem.

[Cyryl8]

Masz rację, ale to pokazuje jakie osoby są obecnie w SOP, dają się manipulować, a potem mają wyrzuty sumienia.
Pytanie: jak będą działać w stresie gdy dla osoby ochranianej będzie trzeba poświęcić zdrowie lub życie, a co dopiero kłamać?