Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek - kto bardziej niebezpieczny? trzeźwy kierowca czy pijany?

przez **lith** » czwartek 18 marca 2010, 18:08

BlueDevil napisał(a):tak, tylko jak bedziesz mial kolizje a dmuchniesz 0.1 to kto jest sprawca??

A jakie ma znaczenie, czy dmuchniesz 0.1, czy 0.1, czy 0.001?

przez **BlueDevil** » czwartek 18 marca 2010, 18:34

lith napisał(a):
BlueDevil napisał(a):tak, tylko jak bedziesz mial kolizje a dmuchniesz 0.1 to kto jest sprawca??

A jakie ma znaczenie, czy dmuchniesz 0.1, czy 0.1, czy 0.001?

o co chodzi w twoim poscie bo nie mam pojecia??

przez **athlon** » czwartek 18 marca 2010, 19:10

blue devil sprawcą jest ten kto spowodował kolizję/wypadek i zawartość % nie ma tu znaczenia. Ponadto zawartość poniżej 0,2 promila we krwi jest dopuszczalna i nic za to nie grozi :P tak ze batonika mozesz sobie spokojnie zjesc ;]

przez **BlueDevil** » czwartek 18 marca 2010, 19:36

spoko, myslalem ze to obeznosc alkoholu w organizmie przesadza o winie, ale dobrze ze mnie oswieciliscie

przez **lith** » czwartek 18 marca 2010, 19:54

W takim razie wszyscy bylibyśmy winni :>

przez **qwer0** » czwartek 18 marca 2010, 19:54

tak, tylko jak bedziesz mial kolizje a dmuchniesz 0.1 to kto jest sprawca??

0,1 to tylko stan wskazujacy na spozycie.
Mozesz smialo wsiadac za kolko, limit jest 0,2.
Za jazde 40km/h przy dozwolonych 50km/h mandatu nie dostajesz, wiec majac 0,1 rowniez nic Ci nie grozi.

blue devil sprawcą jest ten kto spowodował kolizję/wypadek i zawartość % nie ma tu znaczenia.

Dokladnie. Majac nawet 2promle w wydychanym, jak ktos Ci wjedzie w tylek to nie bedzie to Twoja wina, tylko wina bedzie tego, ktory wjechal w tylek. A konsekwencje za jazde w stanie nietrzezwosci to inny temat.

przez **BlueDevil** » czwartek 18 marca 2010, 20:58

chce tylko dorzucic ze od 0.2 czyli majac 0.2 jestem karany,
luz jest jesli masz 0.19
czy sie myle??[/b]

przez **bac** » czwartek 18 marca 2010, 21:28

bac napisał(a):Czy naprawdę wierzysz w to co piszesz, że co dziesiąty kierowca spotkany na drodze strzelił kielicha przed wyjazdem?

athlon napisał(a):TAK wierze w to. Niby czemu miałbym w to nie wierzyć?

athlon napisał(a):eee, to znaczy na jakich zasadach robili te kontrole? znaczy ustawili sie w listopadzie i w grudniu w jednym miejscu i zatrzymywali wszystkich???

Oczywiście ze te kontrole były robione w losowym czasie (czyli codzienie przez 24/h) w różnych miejscach i nie zatrzymywali naraz 100 kierowców tylko raczej pojedynczo i wybiórczo. Dlatego mam prawo zakładać ze jest to funkcja liniowa.

Ok, to teraz napisz, w którą opcję wierzysz bardziej:

Że policjanci skontrolują samochód pełen młodzieży na drodze dojazdowej do dyskoteki, w sobotni wieczór.
Że policjanci skontrolują samochód z matką z dzieckiem na drodze dojazdowej do szpitala, w środowe południe.

przez **ks-rider** » czwartek 18 marca 2010, 22:58

qwer0 napisał(a):W Niemczech sa drogi, na ktorych nie ma ograniczen i zapierdziela sie ile fabryka dala, maja dozwolone 0,5 promila, a wypadkow maja mniej. Dlaczego? Moze dlatego, ze maja drogi przystosowane do poruszania sie po nich z predkoscia powyzej 200km/h z 0,5promila we krwii i nie powodujac przy tym wypadku?

Nie dokonca !

Granica jest przy 0,3 promilla, ( przy 0,3 jestes juz w §§ ), wolno wiec miec 0,29999… Przy tym stezeniu masz jeszcze prawo popelnic blad.

Majac 0,5 promilla ( jak wyzej wolno 0,4999999…. ) nie masz juz prawa popelnienia jakiegokolwiek bledu a kara jest juz konkretna.

przez **athlon** » piątek 19 marca 2010, 01:01

Bac tak z ręką na sercu mam nadzieje, że prawidłowymi odpowiedziami są odpowiedzi a i b.

A tak na marginesie, od kilkunastu lat jeżdże na dyskoteki, od kilku lat często jako kierowca ale jeszcze nigdy nie mieliśmy kontroli w drodze na/z dyskoteki.

przez **bac** » piątek 19 marca 2010, 01:42

Ok... napiszę wprost.

Otóż policjanci mają na tyle oleju w głowie, że łapiąc pijanych kierowców robią kontrole w takich miejscach i o takich porach, przez które przewija się statystycznie najwięcej pijaków.

przez **athlon** » piątek 19 marca 2010, 11:45

bac napisał(a):Otóż policjanci mają na tyle oleju w głowie

hahaha, i humor na cały dzień :]

No dobra a teraz napiszę prawdę. Troszkę was podpuściłem z tymi artykułami i chyba nikt prócz bac'a nie zwęszył podstępu.
Otóż kilka dni temu niechcący wziąłem bodajże 7dni czy tym podobną gazetę, i były w niej zamieszczone wyroki sądu dotyczące pijanych kierowców. I na 30stu pijanych kierowców bodajże 21 było kierowcami ROWERÓW.
Tak więc bac słusznie zauważył że mało prawdopodobne jest by 1 na 10 mijanych osób była pod wpływem (nie wliczając rowerzystów), bardziej to wygląda na fakt, że 3 osoby na 100 są pod wpływem (juz pomijając fakt zawartości promili).

Tak więc wracając do powyższych artykułów które podałem jako źródło i do ich danych liczbowych, w 2009 roku zatrzymali ok. 180000 pijanych kierowców z czego ok 50 000 było kierowcami aut, pozostali to kierowcy rowerów złapani na jakichś zapiziałych wiochach.
Więc po odjęciu wszystkich pijanych rowerzystów którzy największą krzywdę robią sobie, wyjdzie nam że pijany kierowca auta jest 3 razy niebezpieczniejszy od trzeźwego kierowcy. Czy to dużo czy mało? Trudno jednoznacznie ocenić, choćby ze względu na liczbę wypadków popełnianych przez trzeźwych kierujących.

Ale w moim poście miałem bardziej na celu pokazanie, w jaki sposób jesteśmy manipulowani przez różne media, które z premedytacją nie podają pełnych informacji, celowo wyolbrzymiając pewne problemy, by wywołać emocję i odwrócić uwagę od innych rzeczy.

przez **BlueDevil** » piątek 19 marca 2010, 12:07

od katastrofalnego stanu naszych drog po ktorych jazda dorozkami jest niebezpieczna

kto bardziej niebezpieczny? trzeźwy kierowca czy pijany?

Kto przegląda forum