szaleniec na warszawskich ulicach

[rusel]

Jest 1 ekspertyza biegłego - "po analizie nie stwierdzono aby zaistniało sprowadzenie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym".

[szerszon]

A gdzie biegł wydający tę ekspertyzę ?
Może pisał ją w biegu ?
Bezczelny czy..... ?

[jasper1]

Może pisał ją w biegu ?

Tłukł ją na parapecie w prokuraturze i prosił sekretarkę by mu druknęła.

[szerszon]

Jeśli słyszę o takich biegłych i takich ekspertyzach widząc wcześniej wyczyny Pana Froga...to ja przepraszam.
Faktycznie się kompletnie nie znam na PoRD i bezpieczeństwie ruchu drogowego.

[szymon1977]

Rozdział XXI. Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Art. 173. Katastrofa komunikacyjna
§ 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Art. 174. Sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy
§ 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Boguś katastrofy nie sprowadził bo katastrofy nie było. Ale niebezpieczeństwo katastrofy sprowadził jak najbardziej. Też mi sensacja! Mydlenie oczu opinii publicznej i tyle.

Biegły zaprezentował ekspertyzę nie tego Art. co trzeba i teraz się wszystkim będzie wydawać, że można sobie na mieście bezkarnie poszaleć.

[rusel]

istnieje również pojęcie jak "możliwość sprowadzenia katastrofy w ruchu lądowym"

[Gosiak20]

Ja jeszcze nie jestem kierowcą, ale przeraża mnie wizja spotkania takiego kierowcy na drodze. I ciekawe jakie konsekwencje poniesie.

[rubieeuro92]

Szaleńczy rajd kierowcy na molo w Sopocie doprowadził do wypadku z udziałem ludzi. 32-letni mężczyzna, kierujący samochodem marki honda, przed północą wjechał w spacerowiczów na "Monciaku". Polska to syf, obserwując to co się dzieje, to nic dobrego, dlatego w tym kraju nigdy nie będzie można kupić broni legalnie by można było chronić siebie jak i swoich bliskich przed bandytami, bo połowa ludzi powystrzelałaby przypadkowych ludzi.

[maryann]

"nie spychał nikogo z drogi na pobocze, nie zmusił żadnego kierowcy do gwałtownego hamowania lub awaryjnego manewru. Nie stworzył bezpośredniego zagrożenia bezpieczeństwa ruchu, co najwyżej, zagrożenie potencjalne. No i co by nie powiedzieć, wykazał się dość dużymi umiejętnościami i refleksem."

Czytaj więcej na http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosc ... ign=chrome

[szymon1977]

nie spychał nikogo z drogi na pobocze, nie zmusił żadnego kierowcy do gwałtownego hamowania lub awaryjnego manewru.

Czyli bezpośrednio nikomu nie zagroził. Ale zagrożenie stworzył jak najbardziej. Jadący 200 km/h przez miasto samochód jak najbardziej zagraża bezpieczeństwu. Chociażby dlatego, że wyjeżdżający z podporządkowanej ma prawo założyć, że nikt więcej niż 50 km/h (na dwupasmówce 70 km/h) nie jedzie i... Czy ktokolwiek z Was wyjeżdżając z podporządkowanej bierze pod uwagę, że może spotkać pędzącego 200 km/h Bogusia?

Niestety w czasach ogólnodostępnego internetu opinię publiczną kształtują pismaki.

[maryann]

bezpośrednio nikomu nie zagroził. Ale zagrożenie stworzył jak najbardziej.

Dokładnie!
Opisany jednak wyprzedzacz 'na trzeciego' - odwrotnie: zagrożenie stworzył, zagroził bezpośrednio i wykazał się kompletną indolencją na drodze! Nie mozna ich oceniać jednakowo- tego drugiego nie ma czym bronić...

[Miet]

Na Woodstocku też była jakaś akcja z udziałem wariata za kółkiem.