Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek - [mandat] Zakaz zatrzymywania, proszę o pomoc !!!

przez **glor** » środa 17 września 2008, 14:16

Czyli niektórzy mają tutaj pewną satysfakcję (ja również).

Gratuluję Sinus.

Ciekawie by było gdyby urzędnik odpowiadał za swoje błędy ze swojej kieszeni.
Pewne urzędy np. skarbowy nabór pracowników miałby chyba z łapanki.
Może i takie czasy przyjdą.

Pozdrawiam.

przez **kamiles** » czwartek 18 września 2008, 02:44

tristan napisał(a):Ale strażacy działali w ramach swojej pracy. Gdyby on działał w ramach swojej pracy, to też koszty poniósłby pracodawca.

...a następnie tymi kosztami obciążyłby pracownika, który jest na tyle głupi lub niedouczony, że popełnia takie błędy.

przez **tristan** » czwartek 18 września 2008, 08:12

O ile sąd lub pracownik by się na to zgodził. Oczywiście pracodawca ma prawo do regresu, ale na określonych warunkach.

przez **negatyp** » sobota 20 września 2008, 17:24

Za co tu mogą odholować, jeśli pjazdy nie stoją na poboczu?
http://poboczem.pl/galerie/poboczem/gal ... 682958,854

przez **barylkaq** » niedziela 21 września 2008, 09:37

Gratukacje, dobrze ze wygrałes z tumanami a ten znak dotyczy jezdni ;) ale i tak moga sholowac bo na trawie niewiem czy mozna stawac sobie o tak o :)

przez **negatyp** » niedziela 21 września 2008, 12:38

Barylkaq, ten znak na zdjęciu dotyczy drogi, a nie tak jak mówisz jezdni? Tak czy nie?
A na trawie jak się stoi to chyba blokadę na koło zakładają, bo nie zagraża nikomu ani nie utrudnia jazdy?

No to dlaczego odholowują? Ze znaku widać, że odholowują, ale żeby odholować to chyba jakieś przekroczenie przepisów musi być, a samo stanie na trawie to chyba nie wystarczy?

Dobra i jeszcze jedno pytanie stoja na trawie na poboczu czy poza poboczem?

No bo jak poza poboczem stoją to chyba nie wolno zabrać auta na parking?

przez **cman** » niedziela 21 września 2008, 13:04

negatyp napisał(a):No to dlaczego odholowują? Ze znaku widać, że odholowują, ale żeby odholować to chyba jakieś przekroczenie przepisów musi być, a samo stanie na trawie to chyba nie wystarczy?

Rozporządzenie napisał(a):§ 28. 5. Umieszczona pod znakiem B-35 lub B-36 tabliczka T-24 wskazuje, że pojazd pozostawiony w miejscu, w którym obowiązuje zakaz wyrażony tym znakiem, zostanie usunięty z drogi na koszt właściciela.

negatyp napisał(a):Dobra i jeszcze jedno pytanie stoja na trawie na poboczu czy poza poboczem?

A to już w razie czego trzeba się dowiedzieć, w którym dokładnie miejscu kończy się pas drogowy.

przez **negatyp** » niedziela 21 września 2008, 13:40

Spoza pasa drogowego by chyba nie ściagali aut, bo przepisy na drodze i do tego publicznej sie stosuje. Czyli te auta stoja na poboczu, bo inaczej by ich nie zabierali na lawetę. Ciekawe, że na tym zdjęciu jest pobocze a na tym drugim nie. I to mnie intryguje.

przez **HakirimJP** » sobota 04 października 2008, 16:02

Gratulacje za wytrwałość i wygraną. Byłem od początku tego samego zdania co Ty ale niewierzyłem w powodzenie tej sprawy.
Wogóle to od kiedy straż miejska może poza miastem się plumkać?

przez **turecki** » niedziela 05 października 2008, 12:45

ztcw Książ podlega administracyjnie pod W-ch-czyli mogą,choć nie tak debilnie.

[mandat] Zakaz zatrzymywania, proszę o pomoc !!!

Kto przegląda forum