Forum prawojazdy.com.pl • Zobacz wątek - Film z egzaminu pozwolił zidentyfikować piratkę drogową

przez **mat243** » czwartek 26 lutego 2009, 17:24

Kobieta zajęta rozmową telefoniczną o mały włos nie zabiła dwoje pieszych.Sytuacje zarejestrowała kamera podczas egzaminu 30.01.09 w Białymstoku.Policja odebrała jej prawo jazdy

http://www.youtube.com/watch?v=ccatNOJD ... catNOJD2BQ

http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll ... /674320950

przez **ale-fajnie** » czwartek 26 lutego 2009, 17:36

Egzaminacyjne L lepsze niż fotoradar :D
Kiedyś w jakichś wiadomościach mówili o podobnej sytuacji. Uważajcie na L! :D

przez **slayer17** » czwartek 26 lutego 2009, 21:47

Mi kiedyś gadał znajomy policjant, że mają pewien pomysł o wykorzystanie kamer w Lkach

Kiedyś rozmyślali o współpracy WORD-Policja, żeby wyłapywać kierowców co nieprzepisowo wyprzedzają itp.....

Ale to tylko pogłoski. Swoją drogą to by niezłą kasę policja miała :mrgreen:

przez **aga_l.** » czwartek 26 lutego 2009, 22:49

http://patrz.pl/filmy/nagranie-wideo-po ... -drogowego <== też podobne zdarzenie, tylko że w Toruniu.

przez **ale-fajnie** » czwartek 26 lutego 2009, 22:53

A wiecie, w L byłoby to wyjątkowo skuteczne. Ta tabliczka na niektórych tak działa, że czują, iż wręcz muszą wyprzedzić pierwszeństwo, a komu lepiej, jak nie biednemu, zestresowanemu kursantowi? Skończyłoby się nieładne traktowanie nauki jazdy ze strony niektórych niegrzecznych kierowców.

przez **Sławek_18** » piątek 27 lutego 2009, 00:51

Ale ja takie zachowanie kierowcy jak w pierwszym poście zabierałbym od razu prawo jazdy dożywotnio.

przez **endka** » piątek 27 lutego 2009, 15:01

ja też uważam, że powinni zabierać prawko dożywotnio lub przynajmniej na jakiś dłuższy okres np (10lat)
piraci drogowi nic sobie nie robią z mandatów i punktów karnych;/

przez **Sławek_18** » piątek 27 lutego 2009, 22:51

Jestem Strasznie uczulony na wyprzedzanie na przejściu dla pieszych. najchętniej bym brał jakiegoś kałasza i strzelałbym do nich przez szyberdach.

przez **ale-fajnie** » sobota 28 lutego 2009, 00:36

Wiesz, zabierając im prawo jazdy, pozbawisz zysku:
WORD-y, bo osoby takie będą chciały odzyskać prawo jazdy i pójdą na egzamin; ewentualnie będą chciały zredukować punkty karne, jeśli niewiele im do kompletu brakuje
OSK-i, w których wykupią trochę godzin, żeby zdać

Proponuję utrudnić odzyskanie prawa jazdy poprzez wprowadzenie dodatkowych wymagań na egzaminie. Od osoby, która miała już prawko i uważała, że może tak brawurowo jeździć, trzeba wymagać więcej od kogoś, kto wyjeździł 30 godzin na kursie.

przez **scorpio44** » poniedziałek 02 marca 2009, 20:16

ale-fajnie napisał(a):Wiesz, zabierając im prawo jazdy, pozbawisz zysku:
WORD-y, bo osoby takie będą chciały odzyskać prawo jazdy i pójdą na egzamin; ewentualnie będą chciały zredukować punkty karne, jeśli niewiele im do kompletu brakuje.

Chyba raczej przyniesie im to zysk?

przez **adam_0103** » poniedziałek 02 marca 2009, 20:27

Sytuacja z pierwszej wiadomości w temacie idealnie pasuje do kolizji jaką miał mój znajomy. Za przejściem dla pieszych znajdowała się droga podporządkowana po prawej stronie, czekał na włączenie się do ruchu, pojazd na lewym pasie zatrzymał się by przepuścić pieszych, widząc to znajomy ruszył, gdy zza pojazdu stojącego przed pasami wyskoczył inny na prawy pas, przejeżdżając pieszym prawie po nogach (kierowcą też była kobieta). Winnym kolizji został znajomy, z powodu braku świadków. :roll:

przez **ale-fajnie** » poniedziałek 02 marca 2009, 20:50

Chyba raczej przyniesie im to zysk?

Chodziło o dożywotnie zabranie prawa jazdy, proponowane przez kogoś tam.

przez **Robik** » sobota 07 marca 2009, 23:21

ja też uważam, że powinni zabierać prawko dożywotnio lub przynajmniej na jakiś dłuższy okres np (10lat)
piraci drogowi nic sobie nie robią z mandatów i punktów karnych;/

Myślę, że przesadzacie. Rozumiem surowe karanie za poważne wykroczenia/przestępstwa drogowe popełnione z premedytacją. Takimi są np. jazda po alkoholu czy przekroczenie prędkości o ponad 100 km/h. Natomiast wjechanie na przejście dla pieszych, przez które przechodzą piesi i przed którym już ktoś inny się zatrzymał, może się zdarzyć w wyniku nieuwagi. Nieostrożność, zagapienie się też powinny być karane, ale nie wydaje mi się, żeby sprawiedliwe było zabieranie prawka komuś, kto w ostatniej chwili zorientował się, że np. samochód na sąsiednim pasie hamuje, żeby przepuścić pieszego zasłoniętego na dodatek właśnie przez ten hamujący samochód a jednocześnie karanie kogoś, kto jechał przez miasto 150 km/h tylko mandatem 500 zł i 10 pkt.

przez **mat4u** » niedziela 08 marca 2009, 15:26

nie wyprzedzanie na przejsciu dla pieszych i wogole pelna uwaga przed nim powinny byc tak wbite w glowe zeby nawet o tym nie myslec a robic to..... przeciez chodzi o ludzkie zycie.... bo jakie szanse ma czlowiek w stycznosci z samochodem nawet w predkosci dozwolonej w miescie??? kara powinna byc wysoka.... ale co do pieszych ale akurat nie w tym wypadku to tez czasem powinni sie nie pakowac pod kola tylko dla tego ze "tu przeciez jest przejscie dla pieszych"

przez **Robik** » niedziela 08 marca 2009, 16:20

ale co do pieszych ale akurat nie w tym wypadku to tez czasem powinni sie nie pakowac pod kola tylko dla tego ze "tu przeciez jest przejscie dla pieszych"

No właśnie. Ja ostatnio po nocnych jazdach po mieście, zwłaszcza w czasie opadów, zacząłem się zastanawiać, czy nie byłoby sensowniej ustalić zasadę, że nawet na przejściach pierwszeństwo ma samochód a nie pieszy. Dlaczego? Z dwóch względów:
1) samochód z włączonymi światłami jest doskonale widoczny z daleka, natomiast pieszego bez odblasków nawet na ulicy z latarniami zauważa się nieraz dopiero z odległości kilkudziesięciu a nawet kilkunastu metrów,
2) pieszy może się zatrzymać właściwie w miejscu; samochód- wraz z czasem reakcji kierowcy- potrzebuje dwucyfrowej liczby metrów.

Film z egzaminu pozwolił zidentyfikować piratkę drogową

Film z egzaminu pozwolił zidentyfikować piratkę drogową

Kto przegląda forum