NIe zdałem Boo........

[sadura]

Było to moje drugie podejscie wyszedłem na plac i zobaczyłem starszą panią około 60 lat no i wiedziałem że nie zdam egzaminu po tym jak zapytała się mnie jak sprawdzamy poziom oleju w silniku to jej powiedziałem że musi być miedzy min a max i ona się pyta co jeszcze musze zrobic a zaznaczam że chodziło jej o " że musze najpierw przetrzeć bagnet jeszcze raz go włożyc i wtedy bede miał poziom pokazany" ale ja o tym wtedy nie myslałem i ewidentnie było widać że poziom jest wporządku ;/ bez wycierania bagnetu druga sprawa to taka że oblała mnie za to że z Tyłu zamiast powiedzieć swiatła POZYCYJNE powiedziałem postojowe ale z przodu powiedziałem normalnie że to są pozycyjne. Pytała mnie o każdą żaróweczke na koniec mowiąc że nie wymieniłem odblaskowych jeszcze ;/ uważacie że są to dobre argumenty do odwołania się booo mi się wydaje że tooo było hamstwo i w żaden sposob nie przekonało jej do tego że nie powinienen mieć prawka..........

[adxXx]

Jeśli chcesz znać moje zdanie, to nie masz po co się odwoływać.
Babka udowodniła Ci, że nie umiesz przygotować samochodu do jazdy. Sprawdzanie płynów (oraz jak to się robi), powinieneś mieć w 1 palcu. (Moim skromnym zdaniem, nie wycierając bagnetu nie stwierdzisz ewidentnie, że poziom oleju jest wystarczający.)
To samo dotyczy świateł: "postojowe" to nie to samo co "pozycyjne". Niby pierdoła, ale czepiają się gorszych rzeczy..
Jeden egzaminator przymknie oko, druki się przypier... bo ma prawo tego od Ciebie wymagać.
Fakt, że nawet do "tunelu" nie przystąpiłeś to tylko Twoja wina.
Możesz spróbować się odwołać, ale.. zobaczysz, że nic z tego nie będzie, a tylko kłopotów sobie przyprawisz.

P.s. Używaj więcej interpunkcji w swoich postach.

Pozdro!

[sadura]

Tak ale ja mam obowiązek sprawdzić czy światła działają i wszystkie działały.Jedynie właśnie się pomyliłem z tymi pozycyjnymi z tyłu i tylko to było moim jedynym błędem ale nigdzie niemoge znaleść na ten temat że mam opisywać światło patrząc na żarówke ;(

[luklic]

Człowieku, to trzeba umieć pokazać. Na moim egzaminie też musiałem biegać dookoła auta i pokazywać każdą żarówkę palcem i powiedzieć od czego jest i jak się nazywa ;P Każdy kierunkowskaz itd. A już swoją drogą działa, czy nie działa .. jak nie działa to zgłaszasz egzaminatorowi :P Według mnie to całkiem normalne.

[nmc_zmc]

Po prostu jak większość zdających pewnie pomyslałeś "e tam światła to tylko formalność" wymieniłeś parę razy które kiedy i gdzie się włącza i tyle, a jak przyszło co do czego to nazwy pomyliłeś itp :P

[KannaRRo]

Jeśli chcesz znać moje zdanie, to nie masz po co się odwoływać.

Z tym sie jak najbardziej zgodzę :roll: Naucz sie tego dokladnie i podejdz do egzaminu spokojnie.

Możesz spróbować się odwołać, ale.. zobaczysz, że nic z tego nie będzie, a tylko kłopotów sobie przyprawisz.

Dlaczego odwolywanie mialo by sprawiac klopoty :?:

[Pinhead]

Dlaczego odwolywanie mialo by sprawiac klopoty :?:

Oczywiście że nie sprawia kłopotów. Sieroty które oblały egzamin przez własną głupote i mają tego pełną świadomość tak właśnie tłumaczą swoją niechęć do złożenia odwołania. Przekywane są te plotki drogą pantoflową i powstaje powszechna opinia o spisku i zemście złych egzaminatorów na biednych kandydatach do bycia kierowcą.

[scorpio44]

ewidentnie było widać że poziom jest wporządku ;/ bez wycierania bagnetu

:D :D :D Nie mogę...

[qwer0]

Very Happy Very Happy Very Happy Nie mogę...

czego nie mozesz??

[And1@]

Powiem nie ładnie. I bardzo dobrze że nie zdałeś. Pani egzaminator udowodniła Ci że nie masz pojęcia o dobrym przygotowaniu samochodu do jazdy.
Możesz mi wytłumaczyc jak można dac Ci prawo jazdy, skoro mówisz że wyjmując wskaźnik z olejem i nie wycierając go, widzisz dobry poziom oleju - jest to nie realne.
A może trochę Pani Ci na ambicji pojechała, no bo jak to jakaś tam Pani mogła mnie "kierowce" oblac na takiej błahostce :roll: :lol: :lol:

[ergie]

I znowu przyczyną niezdania egzaminu jest fatalny egzaminator :lol: :lol:

[Pajejek]

Wiem, że minęło trochę czasu od poczatku tematu ale chciałbym zająć również stanowisko w tej sprawie. Moim zdaniem sadura powinien odwołać się od decyzji egzaminatorki. Sadura wykonywał na placu manewrowym zadanie nr 1. W tym zadaniu ma on obowiązek:

1) sprawdzenie stanu technicznego podstawowych elementów pojazdów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo ruchu drogowego - osoba egzaminowana musi zaprezentować, że potrafi sprawdzić:
a) poziom oleju w silniku (osoba egzaminowana powinna co najmniej wskazać gdzie i przy użyciu jakich przyrządów sprawdza się poziom oleju w pojeździe),

Jak widać instrukcja egzaminowania nie pozostawia wątpliwości. Sadura minimum wykonał bo wskazał gdzie należy olej sprawdzić oraz wskazał przyżąd. W cytowanym przeze mnie fragmencie nie ma słowa o metodzie sprawdzania. Jawny błąd egzaminatorki. Jest to taki błąd, który uprawnia cię drogi saduro do odwołania. Jeżeli nie jest za późno (na odwołanie masz czternaście dni) to zrób to.
Powodzenia

[dariex]

1) osoba egzaminowana musi zaprezentować, że potrafi sprawdzić:
a) poziom oleju w silniku (osoba egzaminowana powinna co najmniej wskazać gdzie i przy użyciu jakich przyrządów sprawdza się poziom oleju w pojeździe),

Sadura minimum wykonał bo wskazał gdzie należy olej sprawdzić oraz wskazał przyżąd.

Rozumiem,że wg Ciebie wskazanie "na oko" że poziom oleju jest ok i nie wskazanie "bagnetu" ani też brak wyjaśnienia w jaki sposób należy z niego korzystać,to było to niezbędne minimum?

Rozumiem też,że wiesz,że mniej poważne błędy można powtórzyć na egzaminie dwukrotnie i egzaminatorka takie dwa błędy u egzaminowanego wskazała (pomiar oleju,światła),w związku z czym egzamin zakonczył się wynikiem negatywnym.

Proponuję nie czytać wybranych przepisów między wierszami i próbować ich interpretować na własną korzyśc,a wziąc się solidnie do roboty i nauki i nie ośmieszać się,popierając teorię,że się widziało na oko ile było oleju.

[Pajejek]

Rozumiem,że wg Ciebie wskazanie "na oko" że poziom oleju jest ok i nie wskazanie "bagnetu" ani też brak wyjaśnienia w jaki sposób należy z niego korzystać,to było to niezbędne minimum?

Rozumiem też,że wiesz,że mniej poważne błędy można powtórzyć na egzaminie dwukrotnie i egzaminatorka takie dwa błędy u egzaminowanego wskazała (pomiar oleju,światła),w związku z czym egzamin zakonczył się wynikiem negatywnym.

Nie według mnie tylko instrukcji egzaminowania. I spróbuję to wyjaśnić. W tabeli 4 Rozp. MI w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów pkt 1 faktycznie łącznie z częścią zapisu lit. a egzaminowany powinien zaprezentować, że potrafi sprawdzić poziom oleju, czyli pokazać dokładnie jak to się robi. Ale tekst w nawiasie lit. a wskazuje nam minimum. I tak; mówi nam o tym w którym miejscu w komorze silnika należy sprawdzać poziom oleju w silniku oraz przy użyciu jakiego przyrządu. I to koniec. Egzaminatorka nie miała prawa w tym przypadku nakazać egzaminowanemu powtórzenia zadania. Co ciekawe drugi błąd, wg egzaminatorki, również kwalifikuje się do odwołania gdyż w nowoczesnych samochodach światła pozycyjne są tożsame ze światłami postojowymi.

[cman]

O, a to dopiero nowość...