Oblany egzamin, jak oceniacie sytuację?

[dariex]

Mesje Kopan znów widzi coś,czego nie widzimy my.Gdzie autor napisał o pieszym z "jedną nogą" na przejściu?
Więc o jakim wymuszeniu mowa?

Niestety zgodnie z definicją ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, nie da się ustąpić pierwszeństwa pieszemu stojącemu jedną nogą na przejściu.

A to też ciekawa teoria.Rozumiem,że jak już ten pieszy wlezie jedną nogą,a ja zbliżam się do przejścia,to nijak nie mam możliwości ustąpienia mu pierwszeństwa?
Czyli,ze co? Zawracać? Walić w pieszego?

[kopan]

To chyba nie moja wina że niewielu widzących tu mamy.

Przeczytaj jeszcze raz to może zobaczysz o czym pisałem.

[szerszon]

Niestety zgodnie z definicją ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, nie da się ustąpić pierwszeństwa pieszemu stojącemu jedną nogą na przejściu.

Bo nasze zachowanie umożliwiające przejście przez jezdnię pieszemu zgodnie z definicją będzie wymuszeniem - pieszy z miejsca ruszy czyli kroku przyspieszy.

Zrobiłbyś karierę w USA,tam również mają taką pokręconą ,,logikę,,.Teraz będziemy się przerzucać,czy stojący pieszy jedną nogą na jezdni rusza ,czy przyspiesza ?Dla mnie najpierw ruszy,a dopiero póżniej może przyspieszać,jeśli mu się chce.Sprzeczności nie widzę.

[lith]

Jeżeli stał, a ruszył to znaczy przyspieszył. TO co napisał kopan wydaje się całkiem logiczne... chociaż wcześniej nie zwróciłem na to uwagi.
jednak idąc dalej to ustępujemy pierwszeństwa 'powstrzymując sie od ruchu, jezeli ruch móglby zmusić [...]'
Więc o ile wg tego przejeżdżając obok stojącego na jezdni nie wymusimy... to zatrzymując się też nie.

[szerszon]

Jeżeli stał, a ruszył to znaczy przyspieszył.

Przyspieszyć-zwiększyć prędkość czegoś.Czy oczekiwanie nieruchomo z jedną nogą na drodze można nazwać predkoscią ? Zerową.skoro nie ma ruchu,nie ma predkości.Dlatego nie zgadzam się z kolegą kopanem.

[scorpio44]

W Łodzi około 80% odwołań rozpatrywana jest pozytywnie....

No chyba sobie jaja robisz, czyli na 10 skarg 8 przypadków to niesłuszne wpisanie wyniku negatywnego?? to kto tam pracuje się pytam??

Zapominasz chyba o tym, jak mało jest ludzi, którzy decydują się odwoływać. Nie robią tego nawet ludzie, których sytuacja jest ewidentna i bez problemu by to odwołanie wygrali. Reasumując - na odwołanie decyduje się garsteczka ludzi, którzy są pewni swego i postanawiają o swoje zawalczyć, więc to mnie akurat nie dziwi, że większość odwołań jest rozpatrywana pozytywnie, bo zakładam, że chodzi tu o większość z bardzo minimalnej puli.

[lith]

Zerową.skoro nie ma ruchu,nie ma predkości.

Zmiana prędkości w czasie to przyspieszenie. Jeżeli zmienił prędkość od 0 do iluś to przyspieszył.

[dylek]

23) ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku;

zwracam uwagę na słowa "mógłby zmusić"

To, że się zatrzymam samochodem nie oznacza, że zmuszam pieszego by właził... chce niech lezie... daję mu taką szansę, ale go nie zmuszam...

Więc nie zgadzam się z tą interpretacją kopana :P

[szerszon]

Zmiana prędkości w czasie to przyspieszenie. Jeżeli zmienił prędkość od 0 do iluś to przyspieszył.

No i profesor Miodek przydałby się.Spodziewałem się takiej dyskusji w związku z literalnym czepialstwem się przepisu.Jest przepis,jest kurs,jest instruktor ,który jest przygotowany do przełożenia z polskiego na nasze,są egzaminatorzy,którzy teoretycznie chociaż,egzekwują to co na kursie wytłumaczono.I nie ma z tym wiekszego problemu,poza nielicznymi w sumie wyjątkami.

[lith]

Miodek potrzebny? Przyspieszenie to mniej więcej wrzesień, 1 kl. gimnazjum :)

A to, że na kursach zazwyczaj uczą zgodnie z logika i zdrowym rozsądkiem, a nie jadą kodeks linijka po linijce to inna sprawa.

[scorpio44]

No i profesor Miodek przydałby się.

A co niby miałby tu mieć do powiedzenia językoznawca? :shock:

[szerszon]

Miodek potrzebny? Przyspieszenie to mniej więcej wrzesień, 1 kl. gimnazjum :)

.

Miałem pecha i nie chodziłem do gimnazjum,ale zapytam syna :D korzystając ze słownika języka polskiego zahaczyłem również o definicję podaną przez Ciebie.Ale skorzystałem z tej bardziej mi pasującej :) Jest to świetny przykład typowej prawniczej interpretacji nie majacej powiazania z rzeczywistoscią.Pewnych przepisów najnormalniej w swiecie nie da się przedstawić aby wyczerpywały wszystkie mozliwe sytuacje.Po to sa kursy,wszelakie komentarze książkowe ,wyroki sądów,itp.To tak jak w dowcipie o atrakcyjnej blondynce i facecie zamknietych w jednym pokoju.Co minutę facet mógł sie zbliżyć do Pani o połowę drogi,która ich dzieliła.I pytanie-kiedy wpadła w jego objęcia ?

[cman]

Po nieskończonej liczbie minut, zakładając że żadna z części ciała nie mogłaby się zbliżyć niezależnie :P.

[oskbelfer]

Niestety zgodnie z definicją ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, nie da się ustąpić pierwszeństwa pieszemu stojącemu jedną nogą na przejściu.

Bo nasze zachowanie umożliwiające przejście przez jezdnię pieszemu zgodnie z definicją będzie wymuszeniem - pieszy z miejsca ruszy czyli kroku przyspieszy.

Czyli zgodnie z definicją ustąpienia pierwszeństwa pieszemu należałoby jechać nie zwracając uwagi na pieszych stojących na przejściu bo jak stoją i stoją to kroku nie przyśpieszają i jest wszystko w porządku ??

W tej sytuacji egzaminowany nie zastosował się do par 47. 4 rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

Jakby się zastosował to piesi by przeszli przez jezdnię i nie byłoby wymuszenia pierwszeństwa.

Kopan ty chyba sam niewiesz co piszesz

[szerszon]

Po nieskończonej liczbie minut, zakładając że żadna z części ciała nie mogłaby się zbliżyć niezależnie :P.

:spoko: