Nowe prawo jazdy vs stare

[Palec]

Z tego co dowiedziałem się w jednym z OSK od osoby pracującej nad Ustawą o Kierujących, badania dalej będą bezterminowe, terminowa będzie JEDYNIE ważność administracyjna dokumentu. Czyli co 15 lat od 2033r będzie trzeba odbierać nowe prawko, bez badań, jedynie za opłatą za wydanie dokumentu.

[ks-rider]

A serio mówiąc @ks-rider problem jest głębszy, a badania lekarskie to jeden (i wcale nie najważniejszy) z jego elementów. U nas masę rzeczy się nakłada, począwszy od wychowania i mentalności poprzez szkolenie i egzaminy. Czy sądzisz że przykręcając śrubę zmienimy to? Przecież coraz więcej ludzi zacznie jeździć bez PJ i to dopiero będzie tragedia bo jak np. odzyskać od takiego kasę z OC za rozbite auto?
Pozdrawiam.

Pisalem juz wiele razy, ze system jest do dupy. Dlaczego w innych krajach zdawalnosc jest wieksza ?

Szkolacy maja monopol a nie potrafia go wykorzystac bo brakuje im jednosci !

Co do jazdy bez PJ to jestem ciekawy czy po reformie sie cos zmieni ? Kary za jazde bez PJ to smiech na sali i zaproszenie do jazdy bez. Zmian akar napewno wplynela by na co niektorych.

[zwizd]

Z tego co dowiedziałem się w jednym z OSK od osoby pracującej nad Ustawą o Kierujących, badania dalej będą bezterminowe, terminowa będzie JEDYNIE ważność administracyjna dokumentu. Czyli co 15 lat od 2033r będzie trzeba odbierać nowe prawko, bez badań, jedynie za opłatą za wydanie dokumentu.

To takie coś jest bardziej chore niż wersja z badaniami...

[Mas74]

Szkolacy maja monopol a nie potrafia go wykorzystac bo brakuje im jednosci!

Tak będzie dopóki w mętnej wodzie się będzie lepiej ryby łowić.
Dopiero jak OSK poczują że na tym tracą to dopiero coś się ruszy. Wcześniej nic z tego nie będzie. Pomyśleć jaka to strata np tydzień bez egzaminów w WORD-ach...
Masz rację i zgadzam się z Tobą.
Pozdrawiam

[ks-rider]

Czyli co 15 lat od 2033r będzie trzeba odbierać nowe prawko, bez badań, jedynie za opłatą za wydanie dokumentu.

To takie coś jest bardziej chore niż wersja z badaniami...

Tak apropo co jest hore, ze w czasie kontroli 70 letni dziadek legitymuje sie prawkiem swego 65 letniego brata brata ( bo on sam nie posiada ) ktory ma dokument wystawiony w 1955 r ?

foto z przed 52 lat ?
No chyba smieszny jestes !

Dopiero jak OSK poczują że na tym tracą to dopiero coś się ruszy. Wcześniej nic z tego nie będzie. Pomyśleć jaka to strata np tydzień bez egzaminów w WORD-ach...
Masz rację i zgadzam się z Tobą.
Pozdrawiam

Traca juz od bardzo dawna, tylko nieliczni o tym wiedza i to do nich nie dochodzi.

Zlikwidowac w Osrodkach egzaminacyjnych parki maszyn oraz przywrocic jazde szkolacego´, egzaminatora wyslac na tylna kanape !

[zwizd]

Czyli co 15 lat od 2033r będzie trzeba odbierać nowe prawko, bez badań, jedynie za opłatą za wydanie dokumentu.

To takie coś jest bardziej chore niż wersja z badaniami...

Tak apropo co jest hore, ze w czasie kontroli 70 letni dziadek legitymuje sie prawkiem swego 65 letniego brata brata ( bo on sam nie posiada ) ktory ma dokument wystawiony w 1955 r ?

foto z przed 52 lat ?
No chyba smieszny jestes !

Masz jeszcze dowód osobisty który wymienia się co 10 lat więc jak są wątpliwości to można sprawdzić. Badania też powinny być ale nie takie jak są teraz bo to co się wyprawia teraz na drodze mnie przeraża.

[Mas74]

W kwestii dziadka z prawkiem brata - niedawno (z 5- 8 lat temu?)była już wymiana starego papierowego PJ na nowe plastikowe (też miałem stare papierowe i musiałem je wymienić).
Tak więc dziadek musiał je wymienić jeśli chciał jeżdzić, a zdjęcie trza było dać aktualne.

[ks-rider]

Masz jeszcze dowód osobisty który wymienia się co 10 lat więc jak są wątpliwości to można sprawdzić. Badania też powinny być ale nie takie jak są teraz bo to co się wyprawia teraz na drodze mnie przeraża.

Pomijam juz fakt prawny czy jestes zobowiazany zawsze mec przy sobie dowod osobisty, zapytam wiec czy zawsze nosisz go ze soba ?

[szofer80]

Całe te zmiany mają na celu tylko wyciągnięcie kasy.A z terminowych praw jazdy chcą zrobić wielki biznes, te 15 lat na prawko to tylko na początek ,później okażę się że jednak trzeba zaostrzyć do 10 lat a na końcu KAŻDY będzie miał ważne na 5 lat po opłaceniu kursu szkolenia okresowego. Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Jakoś dziś prawka są bezterminowe i można żyć a za wypadki odpowiada głównie infrastruktura która nie nadążą za wciąż rosnącym natężeniem ruchu a przepaść jest coraz większa. Prędkość zawsze jest za wysoka? Prędkość jest odpowiednia do potrzeb podróżujących tylko drogi porzadnej nie ma. Predyspozycje danego kierowcy najlepiej określić na samym wstępie i zrobić jeden porządny egzamin na prawo jazdy,szczegółowy i przypisać do jakiej kategorii kto się nadaje a nie go później dręczyć okresowym sprawdzaniem. Jeśliby do obecnych badań lekarskich podejść z grobową powagą to 1/3 kierowców już by nie miała uprawnień. Na pewno bez sensu jest okresowe kontrolowanie kogoś kto od lat nie popełnia wykroczeń czy przydarzają mu się incydentalnie, to jego sprawa jak tego dokonuje, jeździ czy nie, ma szczęście czy jest dobry.

[Palec]

a za wypadki odpowiada głównie infrastruktura która nie nadążą za wciąż rosnącym natężeniem ruchu

Tak, tak, a jak już jest infrastruktura, to 75% nie umie z niej korzystać (jazda TYLKO środkowym pasem na S8 w Warszawie, mimo, że prawy wolny; jazda pod prąd autostradą, zatrzymanie na siusiu na A/S, wymieniać dalej?)
Ograniczenie stoi? Można go przestrzegać, tylko trzeba chcieć, ale nie o tym...

Co do terminowości, jedynym sposobem na poprawę bezpieczeństwa, idąc tą drogą, byłby zestaw: lekarz + psychotesty + egzamin teoretyczny i wymiana prawka, do 45rż na 15 lat, do 60 na 10 lat, a potem co 5. A jakby się wspomniane natężenie ruchu zmniejszyło

[ks-rider]

1. Całe te zmiany mają na celu tylko wyciągnięcie kasy.

2. A z terminowych praw jazdy chcą zrobić wielki biznes,

3. Jakoś dziś prawka są bezterminowe i można żyć

4. za wypadki odpowiada głównie infrastruktura

5. Prędkość jest odpowiednia do potrzeb podróżujących tylko drogi porzadnej nie ma.

6. Jeśliby do obecnych badań lekarskich podejść z grobową powagą to 1/3 kierowców już by nie miała uprawnień.

7. Na pewno bez sensu jest okresowe kontrolowanie kogoś kto od lat nie popełnia wykroczeń czy przydarzają mu się incydentalnie

1. Peeeeeeeewnie !

2. Rozumiem, ze Ty nigdy nie byles i nie jestes zainteresowany zarabianiem kasy, w dalszym ciegu pracujesz bez podwazek i na starych warunkach. Urzednicy tez musza miec zatrudnienie, drukarnie i inne branze z tym zwiazane tez chca zyc. Jezeli nie stac Cie na pare zlotych raz n apare lat, to moze zrezygnuj z z PJ i srodkow transportu, zawsze przeciez mozesz skorzystac z innych srodkow komunikacji.

3. Spytaj policjanta co ma zrobic z gosciem ktorego nie jest w stanie rozpoznac na zdjeciu ?

4. A ja myslalem, ze glownieludzka GLUPOTA ! lub SLEPOTA, po czesci NIEDOUCZENIE !
NIE WSPOMNE NAWET O TYM; ZE PREDKOSC DOSTOSOWUJE SIE DO WARUNKOW A NIE ODWROTNIE !

5. Jak wyzej

6. Poczekaj moze jeszcze pare lat, a gwarantuje Ci, ze na pewno nie bedzesz krzyczal tak glosno jak dzis. Osmiele sie stwierdzic, ze bez okularow ( z pogorszoym wzrokiem ) widze wiecej niz niejeden w sile wieku. Udowadniam to na codzien mlodziezy w wieku gimnazjalnym na kazdym kroku.

7. Totalna bzdura. To, ze ktos nie mial wypadku swiadczy co najwyzej o tym, ze inni zmuszeni sa na niegouwazac ! - bo i tak mozna by to zinterpretowac. Mialem na doszkalaniu dziadka ktory powiedzial mi :

- Czego pan mlodziencze moze mnie nauczyc, jezeli ja od 50 lat jezdze bez wypadku ?

Po pierwszych trzech cwiczeniach nie byl juz taki rozmowny, a n akoncu przeprosil.

[szofer80]

cytat:

1. Peeeeeeeewnie !

2. Rozumiem, ze Ty nigdy nie byles i nie jestes zainteresowany zarabianiem kasy, w dalszym ciegu pracujesz bez podwazek i na starych warunkach. Urzednicy tez musza miec zatrudnienie, drukarnie i inne branze z tym zwiazane tez chca zyc. Jezeli nie stac Cie na pare zlotych raz n apare lat, to moze zrezygnuj z z PJ i srodkow transportu, zawsze przeciez mozesz skorzystac z innych srodkow komunikacji.

3. Spytaj policjanta co ma zrobic z gosciem ktorego nie jest w stanie rozpoznac na zdjeciu ?

4. A ja myslalem, ze glownieludzka GLUPOTA ! lub SLEPOTA, po czesci NIEDOUCZENIE !
NIE WSPOMNE NAWET O TYM; ZE PREDKOSC DOSTOSOWUJE SIE DO WARUNKOW A NIE ODWROTNIE !

5. Jak wyzej

6. Poczekaj moze jeszcze pare lat, a gwarantuje Ci, ze na pewno nie bedzesz krzyczal tak glosno jak dzis. Osmiele sie stwierdzic, ze bez okularow ( z pogorszoym wzrokiem ) widze wiecej niz niejeden w sile wieku. Udowadniam to na codzien mlodziezy w wieku gimnazjalnym na kazdym kroku.

7. Totalna bzdura. To, ze ktos nie mial wypadku swiadczy co najwyzej o tym, ze inni zmuszeni sa na niegouwazac ! - bo i tak mozna by to zinterpretowac. Mialem na doszkalaniu dziadka ktory powiedzial mi :

- Czego pan mlodziencze moze mnie nauczyc, jezeli ja od 50 lat jezdze bez wypadku ?

Po pierwszych trzech cwiczeniach nie byl juz taki rozmowny, a n akoncu przeprosil.





Ad2. nie no fajnie układać sobie głupie prawo dla realizacji własnych podwyżek..... Jestem za uczciwym zarabianiem kasy a nie naciąganym

Ad.3 Rok po wyrobieniu sobie nowego dokumentu nikt mnie już nie mógł poznać tak schudłem, w czasach czytników linii papilarnych, kart chipowych, skanerów siatkówki oka zdjęcie w dokumencie powinno miec tylko charakter poglądowy, drugorzędnego znaczenia. Myślisz że dlaczego nie ma jeszcze zunifikowanego dowodu i prawka w którym wszelkie zmiany można dokonywać na bieżąco w formie elektronicznej? Bo biznes by się skurczył a dokument starczyłby jeden.

Ad.4 dobra infrastruktura ma wybaczać błędy i niekompetetncję kierowców a najlepiej ułomnych kierowców nie dopuszczać do jazdy ale logika dochodowości nakazuje dopuścić i leczyć mandatami a nie zapobiegać i nie dopuszczać.

Ad.5 "prędkość niedostosowana do warunków" - to terminologia przedstawicieli Państwa ,zawsze podkreślam że w nowoczesnym Państwie do jakiego aspirujemy prędkość jest zawsze odpowiednia dla potrzeb obywateli a tylko infrastruktura kuleje- tak dochodzimy do kompetencji Państwa, standard w Polsce to wąska dziurawa droga którą musimy dzielić z tirami, to czyste szaleństwo.

Ad.7 Za mało puntów zaczepienia żeby sie odnieść. Jeśli dziadek trafił z jakiegoś powodu na doszkalanie to o czymś to świadczy .....

[ks-rider]

1. ... w czasach czytników linii papilarnych, kart chipowych, skanerów siatkówki oka zdjęcie w dokumencie powinno miec tylko charakter poglądowy, drugorzędnego znaczenia. Myślisz że dlaczego nie ma jeszcze zunifikowanego dowodu i prawka w którym wszelkie zmiany można dokonywać na bieżąco w formie elektronicznej? Bo biznes by się skurczył a dokument starczyłby jeden.

Ad.5 ... w nowoczesnym Państwie do jakiego aspirujemy prędkość jest zawsze odpowiednia dla potrzeb obywateli a tylko infrastruktura kuleje- tak dochodzimy do kompetencji Państwa, standard w Polsce to wąska dziurawa droga którą musimy dzielić z tirami, to czyste szaleństwo.

Ad.7 Za mało puntów zaczepienia żeby sie odnieść. Jeśli dziadek trafił z jakiegoś powodu na doszkalanie to o czymś to świadczy .....

1. Zdajesz sobie sprawe ile bedie kosztowal Cie paszport i dowod z tymi wynalazkami ? Tak jak pytalem wczesniej, czy zawsze nosisz ze soba dowod ?

5. He, he, od kiedy ? Moze zacznijmy w – czytaj na wlasne zyczenie aby sie czegos nowego nauczyc. jakim kraju te predkosci sa dopasowane do potrzeb obywateli ?
W Europie to chyba jedynie na wyspie MAN

7. Doszkalanie bylo nieobowiazkowe.

[szofer80]

cytat:
"Z tego co dowiedziałem się w jednym z OSK od osoby pracującej nad Ustawą o Kierujących, badania dalej będą bezterminowe, terminowa będzie JEDYNIE ważność administracyjna dokumentu. Czyli co 15 lat od 2033r będzie trzeba odbierać nowe prawko, bez badań, jedynie za opłatą za wydanie dokumentu."

naiwny jesteś za 15 lat roku około 2033 "od kilku lat" obowiązywały będą już obligatoryjne badania dla wszystkich a debata publiczna będzie się koncentrowała nie na zasadności tych badań tylko czy do tych badań będzie niezbędne użycie tomografu komputerowego.....

[Zonaimad]

Dajcie spokój, dla osoby na co dzień jeżdżącej samochodem te kilkadziesiąt złotych na nowy plastik to jest jak splunąć. Utrzymanie auta w należytym stanie i załatwienie wszystkich formalności zeń związanymi to dużo większe wydatki, więc obowiązek wymiany plastiku raz na piętnaście lat nie robi różnicy, to są groszowe sprawy. Jeżeli kogoś nie stać na tak "wielkie" obciążenie finansowe, to raczej korzysta z bardziej ekonomicznych środków transportu.