Komentarze do Forumowicz roku 2013 - "Złota Klawiatura"

[szerszon]

Oskbelfer..jak zwykle nie czytasz regulaminów...co Ty tu nam ...

[szymon1977]

... i wyróżnienie dla:
- Zonoimad za wiedzę z WOS, której nam wszystkim brakuje,
- kg1956 za ogólnie pozytywne wrażenie.

[LeszkoII]

Ex aequo dla Jasper i Skov

Ex aequo - dla Litha, Borys_q, Rusel

Ex aequo - dla Oskinstruktor, Szerszona, Dylka

2. Lith i Maryann.

3. Wybieramy trzy loginy w kolejności: 1. miejsce, 2. miejsce, 3. miejsce.

Przy podliczaniu punktów wezmę pod uwagę pierwszego wymienionego na pozycji.

[oskbelfer]

3. Wybieramy trzy loginy w kolejności: 1. miejsce, 2. miejsce, 3. miejsce.

Przy podliczaniu punktów wezmę pod uwagę pierwszego wymienionego na pozycji.

Powiem tak, a raczej zacytuję za wikipedią

ex æquo (czyt. egz-ékfo, łac. na równi, jednakowo, w ten sam sposób, w równej mierze, równo) – wyrażenie stosowane najczęściej w odniesieniu do sytuacji, kiedy w jakiejś klasyfikacji (np. sportowej) jeden wynik jest identyczny z drugim (lub większą liczbą wyników) i w efekcie więcej niż jedna osoba zajmuje dane miejsce w klasyfikacji.

Reasumując, regulamin został ogłoszony

Zmiana regulaminu w trakcie trwania plebiscytu jest niezgodna z prawem, gdyż w.w regulamin nie przewiduje takowych działań....

Niedopuszczalnym, jest również wybieranie sobie (przez jury) z pośród zaproponowanych kandydatur, "jakiejś" osoby z "któregoś" miejsca, z prostej przyczyny --- znanej i stosowanej --- a mianowicie instytucji ]ex æquo

Proszę zauważyć, iż zgłosiłem w.w kandydatury jednym głosem, a nie dopisywałem kandydatów w kolejnych postach.

Kandydaci dopisywani w kolejnych postach ( a raczej te posty) winny być kasowane, dla klarowności konkursu.

I na koniec jeszce raz jedna uwaga ------ w sposób wyraźny zaznaczyłem, iż jest to miejsce ex æquo, co w żaden sposób nie złamało regulaminu konkursu

Pragnę nadmienić, że nie naliczenie forumowiczowi stosownych punktów stanowić bedzie elementarne złamanie stosowanej nawet na Olimpiadzie zasady ex æquo

Czy dwie, bądź trzy osoby równocześnie wbiegajace na metę nie zasługują na złoty medal ?

Jeśli nie zasługują, to jakie kryteria należałoby przyjąć podczas rywalizacji ? Wykreslamy najgrubszego, najszczuplejszego, rudego, łysego, tego z niebieskimi oczyma, a może Francuza lub Polaka i zostawimy tego zawodnika z wasami lub w okularach ?

[szymon1977]

Za wiedzę, za wiedzę, za wiedzę... to nie jest konkurs wiedzy! Ja swoich kandydatów wybrałem pomijając wiedzę.

Przy podliczaniu punktów wezmę pod uwagę pierwszego wymienionego na pozycji.

Po przemyśleniu postaram wybrać, kto na drugie miejsce zasługuje bardziej.

[oskbelfer]

Za wiedzę, za wiedzę, za wiedzę... to nie jest konkurs wiedzy! Ja swoich kandydatów wybrałem pomijając wiedzę.

... i wyróżnienie dla:
- Zonoimad [b]za wiedzę z WOS[/b], której nam wszystkim brakuje,

Szymon

Po 1. Ty chyba masz człowieku rozdwojenie jaźni....... inni za wiedzę - a Ty nie za wiedzę Czy Ty masz luki w pamięci ? POczytaj co napisąłeś -----żenua.....

Po 2. Jeśli brakuje Ci wiedzy np. z WOSu - to pisz za siebie w liczbie p. a nie liczbie m (bo zapewniam Cię wielu forumowiczów posiada wiedze z WOSU - no chyba że zaś kłopoty z osobowiością i mieszka w Tobie obcy...

Myślełem, ze przynajmniej w tym watku, obejdzie się bez pyskówek, ale nie idzie.... jeden nie wie, co to ex aequo, drugi albo nie wie o czym pisze, albo prowokuje, albo faktycznie jest "chory" kiedy nie zrobi szkicu lub bezsensownego postu.....


Sorki Zonoimad - nic do Ciebie nie mam, tylko Twój "wielbiciel" usiłuje coś napisać z marnym skutkiem (przynajmniej jak dla mnie)

[szerszon]

Ja swoich kandydatów wybrałem pomijając wiedzę.

jak stanę na pudle to obiecuję,że będę walczył do upadłego o pokój na Ziemi i aby nikt nie był chory i głodny... , a , i o zwierzątkach nie zapomnę...

[LeszkoII]

Przy podliczaniu punktów wezmę pod uwagę pierwszego wymienionego na pozycji.

Po przemyśleniu postaram wybrać, kto na drugie miejsce zasługuje bardziej.

Jak najbardziej edycja postów jest dozwolona (lizy się data stempla)

OSKBELFER,
zgodnie z regulaminem wybierasz 3 loginy (a nie 8, jak to uczyniłeś) według przykładu 1. -... , 2. -..., 3. - ... .

A kryteria wyboru są zupełnie dowolne. Jeśli ktoś uza za stosowne kryterium braku wiedzy jako przymiot najlepiej opisujący usera tego Forum, to bardzo proszę. Wiedzy i tak nie możemy zweryfikować obiektywnie, o czym świadczą tasiemcowe wątki (w tym pozamykane).

[taik]

Jak najbardziej edycja postów jest dozwolona (lizy się data stempla)

...to w tym przypadku raczej otwarcia kopert.

[oskbelfer]

@leszko napisalem co mysle, Ty stwarzasz problem... urwij sobie teraz leb ... mozesz uznac ze moj glos jest do kosza, ale to rowniez bedzie niezgodne z regulaminem...

[LeszkoII]

To przecież zabawa, dlatego dziwię się, że pouczasz czym jest ex aequo, zaczepiasz, psujesz atmosferę...

[szerszon]

Jeśli za 1 miejsce są trzy punkty, a daje sie dwie osoby to moze kazdej po 1,5pkt
3 na trzecim ..po 0,33 pkt..moze wtedy ktos wygra o przysłowiowy włos ?

[LeszkoII]

Fakt... ale tak się nie robi na olimpiadach. Głosy Oskbelfera tak własnie policzę dla zabawy.

[ella]

A nie można wybierać po 5 osób ( punkty od 1 do 5 ) byłoby wtedy łatwiej.

[oskbelfer]

Fakt... ale tak się nie robi na olimpiadach. Głosy Oskbelfera tak własnie policzę dla zabawy.

juz Ci pisalem misiu ze moj glos mozesz wyrzucic do kosza.... a zabawe sam spierdzieliles.....