[ankieta] Omijanie i wyprzedzanie, PdP o ruchu niekierowanym

[LeszkoII]

Rowerzystę "olewam" bo nie jest uczestnikiem ruchu na jezdni.

Zadam Ci pytanie częściowo związane z tym rysunkiem. Wyobraźmy sobie, że zielony stoi a rowerzysta jedzie a pieszty jest na wysokości zielonego.
Co wtedy, jeśli pieszy wejdzie z PdP na chodnik wprost pod koła rowerzysty, który "omijał"(cudzysłów, bo dla Ciebie to nie omijanie) samochód stojący przed PdP w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu na PdP?
I jak w tej sytuacji można mówić o argumentacji "nie jest uczestnikiem ruchu na jezdni".

Samochód omija bezprawnie motocykl

Ok, czyli wg. Ciebie samochód znajduje się obok motocykla a rowerzysta już nie. Jakieś kryterium?

[yorki]

Wyobraźmy sobie, że zielony stoi a rowerzysta jedzie a pieszty jest na wysokości zielonego.
Co wtedy, jeśli pieszy wejdzie z PdP na chodnik wprost pod koła rowerzysty, który "omijał"(cudzysłów, bo dla Ciebie to nie omijanie) samochód stojący przed PdP w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu na PdP?
I jak w tej sytuacji można mówić o argumentacji "nie jest uczestnikiem ruchu na jezdni".

Zakładam, że rowerzysta jedzie "legalnie" po chodniku, oraz stosuje się do Art.33.6, wiec żadnego niebezpieczeństwa nie widzę.

Ok, czyli wg. Ciebie samochód znajduje się obok motocykla a rowerzysta już nie. Jakieś kryterium?

Samochód omija motocykl znajdujący się na tej samej jezdni, odstęp pasa ruchu pomiędzy nimi nic nie zmienia, analogicznie przejeżdżanie "trzecim" pasem obok jadącego prawym pasem będzie nadal wyprzedzaniem.
Co do rowerzysty na chodniku,;
Gdyby jechał przeciwną strona jezdni (tam gdzie wchodzący pieszy), to przecież aby go wyprzedzić nie wjadę na chodnik aby wyprzedzić go po lewej stronie.
Powtórzę, dla mnie nie jest on uczestnikiem ruchu na tej jezdni.

[LeszkoII]

Zakładam, że rowerzysta jedzie "legalnie" po chodniku, oraz stosuje się do Art.33.6, wiec żadnego niebezpieczeństwa nie widzę.

To tak samo, jak wobec wyprzedzania lub omijania na/przed PdP istnieje przepis Art. 26.1. Niech wszyscy stosują i nikomu nic się nie stanie... a mimo to istnieje jeszcze Art. 26.3.

Rowerzysta jadący po chodniku może nie widzieć(np. zasłania mu autobus), czy jakiś pieszy w danej chwili nie wejdzie z PdP na chodnik wprost pod koła roweru(zważywszy, że z chodu może przełączyć się na bieg). A dodam, że wariaci po chodnikach tez jeżdżą.
Ponadto, czym innym jest ustąpienie miejsca pieszemu (Art. 33.6.) a czym innym ustąpienie pierwszeństwa.

Gdyby jechał przeciwną strona jezdni (tam gdzie wchodzący pieszy), to przecież aby go wyprzedzić nie wjadę na chodnik aby wyprzedzić go po lewej stronie.

Strona wyprzedzania z Art. 24. to inny kontekst, ale odległość od wyprzedzanego rowerzysty jadącego chodnikiem, poboczem czy pasem ruchu dla rowerów to już musisz zachować 1m minimum, bo wystarczy że go zahaczysz albo zdmuchniesz...

[yorki]

Przejście dla pieszych wyznaczone jest na jezdni i wg mnie przepisy regulujące zachowanie kierujących przed przejściem dotyczą wyłącznie jadących jezdnią.

Ankieta przecież dotyczy właśnie przejścia przez jezdnie.

Rowerzystów na chodniku obowiązują inne przepisy.

[LeszkoII]

Przejście dla pieszych wyznaczone jest na jezdni i wg mnie przepisy regulujące zachowanie kierujących przed przejściem dotyczą wyłącznie jadących jezdnią.

Zabrania się omijania pojazdu na/przed PdP. Można to rozumieć jako zakaz omijania takiego pojazdu, który aktualnie znajduje się na/przed PdP w celu ustąpienia pierwszeństwa. A czemu? - podałem przykładowe uzasadnienie w poprzednim wpisie.

Jeszcze odnośnie obrazka z ankiety. Samochód wyprzedza rowerzystę(tak zaznaczyłem), ale robi to zgodnie z przepisami, bo rowerzysta nie znajduje się na przejściu ani bezpośrednio przed nim.