Już widzę oczami wyobraźni jak kolumna rządowa "na bombach" stoi przed A-7, bo na glownej jakiś głupek cofa...
No bo nie ma przepisu ważniejszego od znaków, prawda ?
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez yorki » środa 22 stycznia 2020, 21:44
przez Henq » środa 22 stycznia 2020, 22:06
przez Marcel2727 » czwartek 23 stycznia 2020, 00:26
yorki napisał(a):Już widzę oczami wyobraźni jak kolumna rządowa "na bombach" stoi przed A-7, bo na glownej jakiś głupek cofa...
No bo nie ma przepisu ważniejszego od znaków, prawda ?
przez yorki » czwartek 23 stycznia 2020, 07:51
Henq napisał(a):a od sygnalizacji świetlnej? ....
przez gumik » czwartek 23 stycznia 2020, 09:38
przez JAKUB » czwartek 23 stycznia 2020, 11:34
Jakie elementy techniczne (kolory i snop świateł) w kieruku jazdy ma pojazd zawracający, a pojazd cofający?Henq napisał(a):(...)pojazd zawracający również (.. jak cofający???) ma: "nietypowe, złe do kierunku jazdy wymagania techniczne" o cokolwiek ci chodzi
będziesz tak sobie wybierał co ci pasuje a co nie? może dasz nam jakiś algorytm czym się kierujesz w takim wyborze?(...)
przez Henq » czwartek 23 stycznia 2020, 23:44
ja wiem, że argumenty i konkretne zapisy PoRD niezgodne z twoją wizją to "pływanie w obłokach" - udowodniłeś to już nie razyorki napisał(a):Henq napisał(a):a od sygnalizacji świetlnej? ....
Nie pływaj, jak to masz w zwyczaju
odpowiedź była, wiem przerosła cię trzeba poszukać i trzeba przeczytać, ależ ci kłody rzucam pod nogiyorki napisał(a):tylko odpowiedz na pytanie,
a to nie znasz zapisów PoRD? aha sorry faux pas więc nie wiem w ogóle czy jest sens się produkować skoro do tej pory nie doczytałeś i do tej pory się nie dokształciłeś to czy to coś zmieni?yorki napisał(a):czy pojazd uprzywilejowany może nie zastosować się do znaku drogowego?
art 53.2 Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych tylko w razie...
b) w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych,
no tak bo pierwszeństwo regulują znakigumik napisał(a):Rzecz nie rozchodzi się jedynie o pierwszeństwo.
no widzisz nie ma "obowiązku" ma tylko "sprawdzić" czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia, a przy zawracaniu pojazdowi zabrania się zawracania w warunkach, w których mogłoby to zagrozić bezpieczeństwu ruchu na drodze lub ruch ten utrudnić, a i tak zawraca na drodze głównej dwujezdniowej utrudniając ruch pojazdom wjeżdżającym spod A-7gumik napisał(a):Cofający ma obowiązek upewnić się, że nie zagrozi bezpieczeństwu, ani nie utrudni ruchu.
zawracający? To zależy w której fazie zawracania jest z przodu z boku z tyłu?JAKUB napisał(a):Jakie elementy techniczne (kolory i snop świateł) w kieruku jazdy ma pojazd zawracający,Henq napisał(a):(...)pojazd zawracający również (.. jak cofający???) ma: "nietypowe, złe do kierunku jazdy wymagania techniczne" o cokolwiek ci chodzi
będziesz tak sobie wybierał co ci pasuje a co nie? może dasz nam jakiś algorytm czym się kierujesz w takim wyborze?(...)
po wrzuceniu wstecznego jak ma światła sprawne to białyJAKUB napisał(a):a pojazd cofający?
przy zawracaniu na trzy? ciekaweJAKUB napisał(a):Technika jazdy zawracający a cofający również jest odmienna
Dziwne, że dla ciebie A-7 ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu -> tak mówi definicja art 2.23 (sprawdź bo widać nie znasz a wielce dyskutujesz) nie spełnia art 3.1JAKUB napisał(a):Dlatego obowiązkowo art.3.1 -czyli cofając następuje zaniechanie "wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego"(art.3.1.)
przez JAKUB » piątek 24 stycznia 2020, 10:30
przez Henq » piątek 24 stycznia 2020, 11:46
przez Marcel2727 » sobota 25 stycznia 2020, 00:55
JAKUB napisał(a):@Henq - w całości się z Tobą nie zgadzam.
Wrącenie zawtracania na trzy całkowicie Cie pogrąża.
przez Henq » sobota 25 stycznia 2020, 01:29
no, te argumenty mnie też przekonały widać, że mamy do czynienia z wybitnym specjalistą PoRD, aż chce się czytać książki wydane przez takiego fachowcaMarcel2727 napisał(a):No faktycznie, udowodniłeś że nie ma racji, dzięki!
przez JAKUB » sobota 25 stycznia 2020, 08:02
przez Marcel2727 » sobota 25 stycznia 2020, 17:53
przez Henq » sobota 25 stycznia 2020, 20:16
JAKUB napisał(a):Ja cofając będę czekał aż inne pojazdy sobie pojadą w swoją stronę art 3.1, a Ty będziesz uzurpował sobie pierwszeństwo z art 5. Kto ma rację?
ja ci już na ten temat pisałem, oby nie, ja pragnę żyć.JAKUB napisał(a):Do zobaczenia na drodze.
koronnym argumentem w postach całej trójki jest: "bo ja tak mówię". Żadnego przepisu nie uświadczysz na te ich rewelacje, a wystarczy takiem przytoczyć przepis to zaczynają się ataki i bluzgi... zresztą masz przykład powyżej inteligencji...Marcel2727 napisał(a):Ale w sumie mam jeszcze jedno pytanie, mam nadzieje, że tym razem obędzie się bez obrażania.
art 17 włączający się do ruchu jest ostatni w hierarchii.Marcel2727 napisał(a):Są dwa samochody, jeden włącza się do ruchu, a drugi zawraca z wykorzystaniem infranstruktury, który ma pierwszeństwo?
przez Marcel2727 » niedziela 26 stycznia 2020, 00:51