W takim razie jeszcze jedno pytanie.
Czy pieszy "wchodzący" to dalej (jak do tej pory według interpretacji) mający jedną nogę na jezdni, czy obejmuje także pieszych "zamierzających dopiero wejść"?
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez mp0011 » poniedziałek 31 maja 2021, 16:07
przez waw » poniedziałek 31 maja 2021, 17:40
Cyryl8 napisał(a):Dodatkowy obowiązek nałożony na kierujących nie zwalnia z dotychczasowych obowiązków pieszych.
przez Cyryl8 » poniedziałek 31 maja 2021, 20:52
waw napisał(a):Cyryl8 napisał(a):Dodatkowy obowiązek nałożony na kierujących nie zwalnia z dotychczasowych obowiązków pieszych.
Bzdura. Obowiązki pieszych na przejściach dla pieszych choć istnieją to od lat nie są egzekwowane...
przez waw » poniedziałek 31 maja 2021, 22:58
Cyryl8 napisał(a):waw napisał(a):Cyryl8 napisał(a):Dodatkowy obowiązek nałożony na kierujących nie zwalnia z dotychczasowych obowiązków pieszych.
Bzdura. Obowiązki pieszych na przejściach dla pieszych choć istnieją to od lat nie są egzekwowane...
tak samo jak prędkość dopuszczalna w terenie zabudowanym tak w dzień jak i w nocy, zatrzymywanie się na strzałce warunkowej, wjazd na skrzyżowanie na żółtym, wjazd na skrzyżowanie bez możliwości opuszczenia go i wiele zakazów zatrzymywania się i postoju.
czyli uznajemy że ich nie ma?
przez Cyryl8 » wtorek 01 czerwca 2021, 10:13
przez ks-rider » wtorek 01 czerwca 2021, 10:39
przez mp0011 » wtorek 01 czerwca 2021, 12:43
przez Cyryl8 » wtorek 01 czerwca 2021, 12:54
przez mp0011 » wtorek 01 czerwca 2021, 12:55
Art.1. Bądźcie dla siebie mili i życzliwi.
przez waw » wtorek 01 czerwca 2021, 13:41
Cyryl8 napisał(a):Mi wydaje się, że o zachowaniu się wobec innych uczestników ruchu wieksze znaczenie ma kultura i empatia niż sposób formowania okresleń.
przez Cyryl8 » wtorek 01 czerwca 2021, 14:53
mp0011 napisał(a):Jakby tak było, to PoRD miał by jeden artykuł:Art.1. Bądźcie dla siebie mili i życzliwi.
przez szerszon » wtorek 01 czerwca 2021, 21:13
Na upartego w praktyce niczym. Ale są "nowe przepisy" można się jarać jak szczerbaty na suchary.Cyryl8 napisał(a):
czym się różni "nie narażenie na niebezpieczeństwo" od "ustąpienia pierwszeństwa"?
przez Blacksmith » wtorek 01 czerwca 2021, 21:46
mp0011 napisał(a):Moim skromnym, idea słuszna, ale nie do zrealizowania w Polsce.
przez gumik » wtorek 01 czerwca 2021, 23:08
mp0011 napisał(a):Mnie w dalszym ciągu irytuje stwierdzenie "wchodzący" zamiast "zamierzający wejść". Idę o zakład, że niedługo będą sprzeczne wyroki o to. Do tej pory obowiązywało, że "wchodzący to taki, który ma jedną nogę na jezdni, a drugą ma chodniku". I jest to utrwalone u sporej części kierowców.
I będą argumenty, że pieszy dopiero zbliżał się do przejścia, więc pierwszeństwa nie miał, a jak już wchodził, to bezpośrednio przed pojazd, więc nieprzepisowo...
przez mp0011 » wtorek 01 czerwca 2021, 23:44
„Wchodzenie na przejście dla pieszych” zakłada bowiem pewną aktywność po stronie pieszego uzewnętrzniającą jego zamiar przejścia przez to przejście, co obejmuje również upewnienie się w zakresie możliwości bezpiecznego wejścia na przejście dla pieszych. Natomiast „oczekiwanie na możliwość przejścia przez przejście dla pieszych” aktywności owej nie zakłada.