Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szerszon » piątek 14 maja 2021, 22:27
przez mp0011 » piątek 14 maja 2021, 22:38
:Kierujący rowerem, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 i 7, może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej strony.
przez szerszon » piątek 14 maja 2021, 22:54
Jakby chcieli to dopisaliby, że zakaz wyprzedzania na skrzyzowaniu obowiązuje, ale nie dotyczy sytuacji z Art 24.12.mp0011 napisał(a):Jakby chcieli, analogiczny dopisek powinien być także w Art. 24.12.:
.
przez mp0011 » piątek 14 maja 2021, 23:18
przez szerszon » sobota 15 maja 2021, 20:54
przez Autobusiarz » czwartek 02 września 2021, 02:24
mp0011 napisał(a):Z resztą...
"Wysoki Sądzie. Faktycznie zbliżałem się autobusem do miejsca oznaczonego D-6a. Co prawda nie zwolniłem zgodnie z przepisami widząc zbliżający się rower, ale uznałem, że...
ad. 1) ...skoro rowerzysta (a wiem, że ma 11 lat, bo sprawdziłem wcześniej) dopiero uczy się jeździć, nie muszę ustępować mu pierwszeństwa na przejeździe rowerowym, dlatego go rozjechałem..."
ad. 2) ...skoro dzieciak nie ma nawet 10 lat, nie ma prawa korzystać z przejazdu, bo jest pieszym. Jakby jechał metr wcześniej po pasach, to bym się zatrzymał i go puścił, ale tak, to jego wina że wjechał mi pod koła..."
ad. 3 i 4) ...nie muszę mu ustępować, bo zachowywał się niestandardowo. Zatrzymał się, i dopiero ruszał, odpychając się od jezdni, więc był pieszym, co oczywiście upoważnia mnie do rozjechania go..."
"... więc jestem niewinny, to wszystko jego wina."
Czy ty masz uprawnienia? Przechodzicie w tych firmach testy psychologiczne? Może zgłoś się na ochotnika, bo coś przeoczyli...?
przez Cyryl8 » czwartek 02 września 2021, 07:49
Autobusiarz napisał(a):...Dwie identyczne sytuacje.Dwa skrajnie równe wyroki...
przez Autobusiarz » czwartek 02 września 2021, 09:45
przez Cyryl8 » czwartek 02 września 2021, 12:57
przez mp0011 » czwartek 02 września 2021, 18:18
Autobusiarz napisał(a):Oczywiste wnioski,które wynikają wprost z absurdalnych przepisów.
przez Autobusiarz » czwartek 02 września 2021, 20:05
mp0011 napisał(a):Autobusiarz napisał(a):Oczywiste wnioski,które wynikają wprost z absurdalnych przepisów.
Twoje wnioski są błędne. Odpowiedzialność pijanego będzie w obu przypadkach taka sama. A kwestia odpowiedzialności kierowcy który nie zabezpieczył dziecka fotelikiem, będzie odrębnym tematem i odrębnym wyrokiem. Ale w żaden sposób nie zmieni tego, że do wypadku doprowadził pijany kierujący i jego wyroku.
Podobnie z rowerzystą. To, czy miał lat 9 czy 11 niewiele zmienia w kwestii tego, czy powinieneś go zauważyć i uniknąć zderzenia, czy powinieneś zachować ostrożność.
Nawet jak rowerzysta będzie jechał środkiem buspasa, nie zmienia to Twojej odpowiedzialności jak go potrącisz, albo zawadzisz podczas wyprzedzania.
przez Cyryl8 » czwartek 02 września 2021, 21:21
przez Autobusiarz » czwartek 02 września 2021, 22:32
przez Cyryl8 » czwartek 02 września 2021, 23:35
przez mp0011 » czwartek 02 września 2021, 23:39