Czy w tej sytuacji pieszy może wejść na pasy?

[tiromaniak]

NIE! kierowcy nie parkują w miejscu zakazanym dlatego, że chcą zrobić na złość policji, sm czy innym kierowcom, tylko dlatego że nie mają normalnych warunków to zaparkowania swoich pojazdów w bezpiecznym miejscu. I znowu zamiast rozwiązać problem, to maskuje go się nakładając coraz wyższe mandaty i udając, że problem braku miejsc do parkowania nie istnieje.

Tak to prawda, ale co na to poradzisz?. Taki problem mają chyba wszystkie większe aglomeracje na świecie. Berlin, Sztokholm, Paryż, Warszawa, wszędzie jest to samo i recepty jak na razie nie ma. Po prostu za dużo samochodów w mieście i nie ma miejsc na tworzenie takich miejsc parkingowych.

Szwedzi rozwiązali ten problem następująco: Wjazd do miasta kosztuje pieniądze. Oznacza to, że od każdego kierowcy wjeżdżającego do miasta pobierana jest opłata. System działa na zasadzie bramek gdzie kamery robią zdjęcie tablicy rejestracyjnej każdego pojazdu który przekracza tą bramkę. Nie jest to duża opłata i każdy kierowca pod koniec miesiąca dostaje fakturę do domu. Wjechał do miasta tyle i tyle razy i tyle musi zapłacić. Np.120 zł w ciągu miesiąca (przykładowo). Potem idzie kolejna opłata za miejsce parkingowe i są to nie małe pieniądze.

Dlatego wielu kierowców pozostawia samochody w domu i wybiera szybką komunikacje miejską. Zaoszczędzają czas ( na staniu w korkach i szukaniu miejsca do zaparkowania ) i co ważne pieniądze ( wjazd do miasta, parking, paliwo ). Komunikacją miejską dojedziesz szybciej i taniej.

[athlon]

porównaj sobie komfort jazdy swoim autem i stania w korku z komfortem jazdy w zatłoczonym, brudnym, śmierdzącym i stojącym w korku autobusie. I czy tak taniej jest jeździć MPK??? No sorki ale według moich obliczeń to dwa razy taniej wychodzi jeździć swoim autem niż komunikacją miejską.

[sankila]

I może ktoś się nie zgodzi ze mną, że jeżeli do parkingu by było 100-300 metrów to by ktoś parkował nieprawidłowo utrudniając innym życie i narazając sie na otrzymanie upominku za parkowanie???

Ja się nie zgodzę.
Mam obok siebie 3 parkingi chodnikowe i duży strzeżony. Na parkingach połowa miejsc wolnych, a tuż za parkingiem zatarasowane chodniki i pół ulicy. A wszystko po to, aby 2 zł oszczędzić. Kierowcy potrafią zaparkowac na przejściu dla pieszych, tuż przed tablicą "P", za którą jest pusto.

[Khay]

No cóż, na moje to jest jeszcze gorzej. Nie wystarczy kazać "kierowcy" płacić, by zaparkował w takim miejscu. Niektórym starcza argument, że jak nie tu - to będą musieli przejść kawałek. W dupie mają innych, przede wszystkim pieszych oczywiście, ale również kierowców. Ale jak jeden z drugim zamiast mózgu ma macierz sprzężeń zwrotnych, to trudno od niego wymagać empatii czy wyobraźni.

I przez to jadąc autem muszę uważać na "sarenki", które wbrew temu co sądzą niektórzy na pasach są jak najbardziej na miejscu, w przeciwieństwie do zaparkowanych w pobliżu aut. Ktoś tu sugeruje, by wyglądać zza węgła. A ja się zapytam, jak on sobie wyobraża wyglądanie, jak przed sobą pcham wózek z dwójką maluchów, 1.5m cenniejsze dla mnie niż moje własne życie? O tym to taki idiota nie pomyśli. Zastawi chodnik, zasłoni przejście... Bo mu się buciki pobrudzą. Ale oczywiście wszystkiemu winni urzędnicy, co nie myślą. Za to on - taki pomysłowy, taki przemyślany...

Ad meritum (które chyba umknęło): zgodnie z prawem chroniącym w tej sytuacji pieszego wbrew pozorom, nie wolno. Jedyne prawne rozwiązanie, jakie przychodzi mi do głowy, to wezwać policję i domagać się usunięcia auta, które stwarza realne zagrożenie. Pytanie, czy nie prościej po raz kolejny zignorować przepisy i mimo wszystko przejść...? :( Albo pofatygować się ciapkę dalej i skorzystać z przejścia, które jest na tyle daleko od banków/ sklepów/ biur, że żaden zdechlak nie zdolny do przejścia więcej niż 10 m już tam nie parkuje. Sam (z wózkiem) praktykuję właśnie to drugie...

Pozdrawiam
Khay

[DEXiu]

Problem można rozpatrywać w kontekście dwóch sytuacji: pojazd jest zaparkowany przy przejściu na jezdni lub przy przejściu na chodniku. W pierwszej sytuacji pieszy nie łamie przepisów - nie wchodzi na jezdnię spoza przeszkody ograniczającej widoczność, a kiedy wychodzi spoza niej, znajduje się już na jezdni (na przejściu). Co więcej - nie wchodzi także na jezdnię bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd. Ma więc bezwzględne pierwszeństwo! W myśl przepisów - nie może tu być mowy o wtargnięciu.
Problemem jesy druga sytuacja - i tu faktycznie trzymając się ściśle przepisów należałoby zaniechać skorzystania z tego przejścia. Acz myślę że nie ma takiego policjanta/strażnika, który przyczepiłby się do ostrożnego wyjścia zza przeszkody po uprzednim wychyleniu głowy i rozejrzeniu się (chociaż kto wie :roll: )