przez ameno25 » sobota 07 listopada 2009, 17:08
przez ameno25 » sobota 07 listopada 2009, 17:35
przez Poznanianka » sobota 07 listopada 2009, 22:43
przez mufyn » sobota 07 listopada 2009, 22:50
przez piotrekbdg » sobota 07 listopada 2009, 23:38
Czasami tak robią egzaminatorzy, sprawdzają czy zwraca się uwagę na znaki
przez nyku » niedziela 08 listopada 2009, 10:21
przez ameno25 » niedziela 08 listopada 2009, 10:37
nyku napisał(a):dokładnie wg. mnie słusznie egzaminator postąpił jeżeli masz znak C-2 nakaz skrętu w prawo to ja uważam, że na logikę powinno się domyśleć, że chodzi o następne skrzyżowanie gdyż tu nie możesz wykonać innego manewru. ja w takiej sytuacji bym tak postąpił.
przez mufyn » niedziela 08 listopada 2009, 10:41
przez ameno25 » niedziela 08 listopada 2009, 10:56
mufyn napisał(a):No wiesz, "kolego" piotrekbdg: Egzaminator poprosił aby ten jechał prosto, więc powinien się domyślić że na najbliższym możliwym skrzyżowaniu. To polecenie nie było sprzeczne z przepisami, więc nie wiem o co Ci chodzi. Egzaminator nie powiedział że na tym konkretnie skrzyżowaniu ma jechać prosto.
A ameno25 życzę powodzenia na następnym egzaminie.
przez mufyn » niedziela 08 listopada 2009, 12:07
przez dariex » niedziela 08 listopada 2009, 12:20
przez nyku » niedziela 08 listopada 2009, 12:21
A skąd ja miałem wiedzieć ze po skręcie w prawo będzie następne skrzyżowanie ??
przez ameno25 » niedziela 08 listopada 2009, 12:59
jak masz znak nakaz skrętu w prawo + do tego zakaz wjazdu ( sam napisałeś, żę go widziałeś) to chyba wszystko jest jasne jak masz jechać... Chyba, że dla ciebie znak zakaz wjazdu to nakaz jazdy prosto to powodzenia na kolejnych egz
przez piotrekbdg » niedziela 08 listopada 2009, 13:37
Musi, nie musi, tak jest ten świat ułożony że nie zawsze dostajemy jasne instrukcje
No wiesz, "kolego" piotrekbdg: Egzaminator poprosił aby ten jechał prosto, więc powinien się domyślić że na najbliższym możliwym skrzyżowaniu. To polecenie nie było sprzeczne z przepisami