Czy mógł ją oblać?

[DEXiu]

A ja słyszałam, że w takiej sytuacji powinno sie poinformować egzaminatora, że lini ciagłej nie powinno się przekraczać i spytać się o pozwolenie czy mozesz wyprzedzić rowerzystę- wiedząc że odległosć miedzy wami powinna wynosić min. 1 metr.
Jeżeli na własną rękę przekracza ciagłą to egzaminator uzna że nie zna przepisów drogowych.

Niestety egzaminator mógł oblać Twoją mamę, gdyż uznał, że nie zna przepisów ruchu drogowego. Jeżeli rzeczywiście darł się na nią bo za wolno jedzie to jedynym wyjściem z takiej sytuacji jest właśnie spytanie o zgodę na wykonanie manewru wyprzedzania. Mogła też powiedzieć egzaminatorowi, że nie może wyprzedzić rowerzysty,gdyż jest zakaz wyprzedzania. Możliwe, że chciał sprawdzić czy zna przepisy i gdyby powiedziała co zamierza zrobić może wynik byłby inny.

A przepraszam przepisy są od tego, żeby je znać, czy raczej żeby ich przestrzegać? :roll: Bo idąc tym tokiem rozumowania, to można olać sikiem prostym cały kodeks drogowy - wszak wystarczy na CB poinformować, że wie się o istnieniu takiego a takiego przepisu, więc proszę się nie denerwować, że właśnie mam zamiar się do niego nie stosować :lol:

[barbra]

A przepraszam przepisy są od tego, żeby je znać, czy raczej żeby ich przestrzegać? Bo idąc tym tokiem rozumowania, to można olać sikiem prostym cały kodeks drogowy - wszak wystarczy na CB poinformować, że wie się o istnieniu takiego a takiego przepisu, więc proszę się nie denerwować, że właśnie mam zamiar się do niego nie stosować .

No faktycznie :] ,trudno z tą wypowiedzią się nie zgodzić :D !.
W ogóle,jak dla mnie śmieszne jest zachowanie "pouczające" egzaminatora,o tym co zamierzam zrobić.
Przecież,to jest,a przynajmniej powinien być człowiek kompetentny,do oceniania i obserwowania tego ,co się podczas egzaminu dzieje.
Jeżeli decyduję się na łamanie przepisu drogowego,jako egzaminowany,to ryzykuję tym zachowaniem-przerwanie egzaminu,a jako kierowca-mandatem....i trudno tu szukać jedynie wokół mnie winnych (bo wina zaczyna się ode mnie..).

[agatka 2001]

A ja słyszałam, że w takiej sytuacji powinno sie poinformować egzaminatora, że lini ciagłej nie powinno się przekraczać i spytać się o pozwolenie czy mozesz wyprzedzić rowerzystę- wiedząc że odległosć miedzy wami powinna wynosić min. 1 metr.
Jeżeli na własną rękę przekracza ciagłą to egzaminator uzna że nie zna przepisów drogowych.

Niestety egzaminator mógł oblać Twoją mamę, gdyż uznał, że nie zna przepisów ruchu drogowego. Jeżeli rzeczywiście darł się na nią bo za wolno jedzie to jedynym wyjściem z takiej sytuacji jest właśnie spytanie o zgodę na wykonanie manewru wyprzedzania. Mogła też powiedzieć egzaminatorowi, że nie może wyprzedzić rowerzysty,gdyż jest zakaz wyprzedzania. Możliwe, że chciał sprawdzić czy zna przepisy i gdyby powiedziała co zamierza zrobić może wynik byłby inny.

A przepraszam przepisy są od tego, żeby je znać, czy raczej żeby ich przestrzegać? :roll: Bo idąc tym tokiem rozumowania, to można olać sikiem prostym cały kodeks drogowy - wszak wystarczy na CB poinformować, że wie się o istnieniu takiego a takiego przepisu, więc proszę się nie denerwować, że właśnie mam zamiar się do niego nie stosować :lol:

Widać, że za bardzo nie masz pojęcia o egzaminowaniu kursantów i zagrywkach stosowanych przez egzaminatorów. Oczywiście, że przepisy trzeba znać i jednocześnie ich przestrzegać, ale egzaminator wymaga również od przeszłego kierowcy uzasadnienia wykonywanego manewru. Niestety przepisów zawartych w Kodeksie Drogowym nie możesz sobie olać i nie porównuj tego do rozmowy na CB, bo nie masz racji.

[WOJO]

Widać, że za bardzo nie masz pojęcia o egzaminowaniu kursantów i zagrywkach stosowanych przez egzaminatorów. Oczywiście, że przepisy trzeba znać i jednocześnie ich przestrzegać, ale egzaminator wymaga również od przeszłego kierowcy uzasadnienia wykonywanego manewru.

Pierwszy raz słyszę, że egzaminator każe się tłumaczyć z prawidłowej jazdy. Nie demonizuj proszę roli egzaminatora. On naprawdę jest człowiekiem i musi się stosować do pewnych reguł, które zdającym także powinny być znane. Owszem, jeżeli na egzaminie złamiesz przepisy, to egzaminator ma obowiązek zapytać, dlaczego tak postąpiłaś, ale kiedy jedziesz zgodnie z przepisami, to jest wręcz nudno, bo cały czas tylko "w prawo", "w lewo", "na najbliższym skrzyżowaniu z ruchem okrężnym zawrócimy" itp. :)

[cman]

Widać, że za bardzo nie masz pojęcia o egzaminowaniu kursantów i zagrywkach stosowanych przez egzaminatorów.

Za to widać, że Ty się znasz :lol:.

[barbra]

...egzaminator wymaga również od przeszłego kierowcy uzasadnienia wykonywanego manewru...

Owszem jak najbardziej z tym sie zgadzam-co nie znaczy,że mam tłumaczyć się z tego co robię,podczas egzaminu i komentować to "głośno".
Bo po "zachowaniu w fotelu"-poznać kmpetentnego Egzaminatora....jak i przygotowanego do egzaminu kursanta.
Zatem nie "wrzucajmy wszystkich do jednego wora",bo nie każdy Egzaminator stosuje"zagrywki wobec egzaminowanych",jak i nie każdy egzaminowany może "opanować nerwy"-czego dowodzi wypowiedź autorki tematu:

egzaminator dosłownie darł się na zdenerwowaną kobietę!

.
Problem jednak nie dotyczy panowania nad emocjami (co oczywiście nie jest zupełnie obojętne),ale przestrzegania przepisów (i tu staramy się być głównie obiektywni-w ocenie tej danej sytuacji...).
A nasze osobiste odczucia z własnego egzaminu(bo trudno tu bazować na tym co usłyszeliśmy jedynie)...niech nie będą przeszkodą-w obiektywnej interpretacji przepisów.
Bo w dyskusji chodzi głównie o to,czy są sytuacje prawne,które usprawiedliwiają takowe zachowanie:

... nie zdala egzaminu ponieważ wyprzedając rowerzystę przejechała podwójną ciągłą linię. Z przeciwnego pasa nie nadjeżdżały inne pojazdy.
Można tak? ....

Oby zawarte tu rady,były pomocne do kolejnego (oby owocnego) podejścia do egzaminu.

[agatka 2001]

Widać, że za bardzo nie masz pojęcia o egzaminowaniu kursantów i zagrywkach stosowanych przez egzaminatorów. Oczywiście, że przepisy trzeba znać i jednocześnie ich przestrzegać, ale egzaminator wymaga również od przeszłego kierowcy uzasadnienia wykonywanego manewru.

Pierwszy raz słyszę, że egzaminator każe się tłumaczyć z prawidłowej jazdy. Nie demonizuj proszę roli egzaminatora. On naprawdę jest człowiekiem i musi się stosować do pewnych reguł, które zdającym także powinny być znane. Owszem, jeżeli na egzaminie złamiesz przepisy, to egzaminator ma obowiązek zapytać, dlaczego tak postąpiłaś, ale kiedy jedziesz zgodnie z przepisami, to jest wręcz nudno, bo cały czas tylko "w prawo", "w lewo", "na najbliższym skrzyżowaniu z ruchem okrężnym zawrócimy" itp. :)

Niestety zdarzają się tacy egzaminatorzy, możliwe, że o takich przypadkach nie słyszałeś, ale ja tak. Oczywiście są to sporadyczne wyjątki, ale jednak są. Nie twierdzę, że wszyscy są tacy i nie mam zamiaru ich demonizować - jak wspomniałeś. I nie chodziło tu o prawidłową jazdę ale właśnie o złamanie przepisu, jeżeli sytuacja rzeczywiście była taka, jak było napisane na początku.
Zgadzam się z tym, że jeżeli jedziesz prawidłowo nie musisz tego komentować, ale tu chodzi o złamanie tego konkretnego przepisu i nic więcej.

[piotrekbdg]

Tzn że co, trzeba uzasadniać dlaczego się złamało dany przepis? Nie rozumiem.

[agatka 2001]

Widać, że za bardzo nie masz pojęcia o egzaminowaniu kursantów i zagrywkach stosowanych przez egzaminatorów.

Za to widać, że Ty się znasz :lol:.

A żebyś wiedział, że się znam i wiem do czego niektórzy potrafią być zdolni, w jakie bagno potrafią władować zdających. Owszem nie każdy człowiek jest taki, ale niestety takie przypadki mają miejsce.

[mk61]

A żebyś wiedział, że się znam i wiem

Można wiedzieć, skąd? Uczestniczyłaś w egzaminach z takimi, czy po prostu gdzieś kiedyś od kogoś zasłyszałaś?

[brutus81]

Sądząc po wypowiedziach Agatki uczestniczyła i to w wielu egzaminach i zapewne jeszcze w paru bedzie uczestniczyła , najbardziej pokrzywdzone są osoby które jezdzić nie potrafią, na nich zawsze wszyscy krzyczą i każą sie tłumaczyć i zawsze gdzieś na mine wprowadzą, no bo czemu akurat egzaminator wybrał ten odcinek drogi gdzie była podwójna ciagła i rowerzysta , na pewno cham specjalnie to zrobił.A co do tego że egzaminator każe sie tłumaczyć z danych manewrów to zawsze mozna powiedzieć że chcesz sie skupić na jeżdzie i nie masz obowiązku sie tłumaczyć, nic tobie za to nie zrobi, no oprócz tego że będzie mógł rzetelnie sprawdzić twoje umiejętności i ocenić je naprawdę zgodnie z instrukcją aczkolwiek wcale tak nie musi być, bo miejcie to na względzie wszystkie płaczki ze zdawalność rzędu 30% jest możliwa tylko i wyłącznie dzięki łaskawej interpretacji instrukcji egzaminowania przez egzaminatora.Pozdrawiam

[agatka 2001]

Sądząc po wypowiedziach Agatki uczestniczyła i to w wielu egzaminach i zapewne jeszcze w paru bedzie uczestniczyła ,

A to ma być jakiś przytyk?
Ja staram się tylko zrozumieć motyw postępowania tej osoby, która nie zdała i reakcji egzaminatora. Możliwe, że do negatywnego wyniku egzaminu przyczyniły się jeszcze inne nie podane w poście okoliczności. Dlaczego się na tę osobę darł i jeszcze bardziej ją stresował? Co było przyczyną takiego zachowania?
Ostatnio byłam świadkiem jak egzaminator zezwolił osobie na wjazd pod prąd w drogę jednokierunkową, choć była możliwość wcześniejszego skręcenia w prawo lub lewo i nie było to skrzyżowanie równorzędne. Niestety osoba pojechała na wprost pod zakaz wjazdu. Nadal uważacie, że czasem egzaminator nie wpuści zdającego w tzw."maliny"? Jeżeli wiedział o tym zakazie to automatycznie powinien wyhamować przed znakiem, a nie pozwolić by osoba jechała kilka metrów pod prąd. Chyba musiała słuchać jego poleceń, tylko ciekawe jak ono brzmiało? skoro tak chłopczyk pojechał. Wiadomo jak zakończył się taki egzamin - zamianą miejsc.
I naprawdę nie chcę nikogo obrażać, ale takie sytuacje niestety mają miejsce na drogach. I nie mówię tu o wszystkich egzaminatorach, tylko o pewnych przypadkach.

[cman]

A to ma być jakiś przytyk?

Ja bym to tak właśnie zrozumiał :).

[brutus81]

Chodzi o to , że najcześciej żalą sie osoby których umiejetności są bardzo słabe, i takie osoby zapewne dużo razy podchodzą do egzaminów temu podejrzewam że Agata wiele widziała egzaminów, jeśli chodzi o ten zakaz wjazdu to jak przed skrzyżowaniem masz nakaz skretu w prawo lub w lewo, dalej zakaz wjazdu to jak egzaminator nic nie mówi to wprowadza w maliny czy sprawdza czy dana osoba nadaje sie na samodzielne poruszanie sie pojazdem w ruchu drogowym , no bo jak osoba nie reaguje na nakaz skretu i zakaz wjazdu to jak ma sie sama poruszać i jaka w tym jest wina egzaminatora bo juz nie łapie.

[agatka 2001]

Chodzi o to , że najcześciej żalą sie osoby których umiejetności są bardzo słabe, i takie osoby zapewne dużo razy podchodzą do egzaminów temu podejrzewam że Agata wiele widziała egzaminów, jeśli chodzi o ten zakaz wjazdu to jak przed skrzyżowaniem masz nakaz skretu w prawo lub w lewo, dalej zakaz wjazdu to jak egzaminator nic nie mówi to wprowadza w maliny czy sprawdza czy dana osoba nadaje sie na samodzielne poruszanie sie pojazdem w ruchu drogowym , no bo jak osoba nie reaguje na nakaz skretu i zakaz wjazdu to jak ma sie sama poruszać i jaka w tym jest wina egzaminatora bo juz nie łapie.

Z tym mogę się zgodzić, że często żalą się osoby, które nie posiadają pewnych umiejętności lub po prostu dopadł ich stres i zrobiły jakąś głupotę.
A co do skrzyżowania to nie było żadnego nakazu skrętu. Jest znak ustąp pierwszeństwa jak wyjeżdżała ta L-ka. Po lewej jest parking a po prawej skręt lecz bez nakazu, bo możesz jechać dalej i później skręcić w lewo, a na wprost jest zakaz. Dodam tylko, że znak nie jest dostatecznie widoczny bo po tej stornie zawsze parkują inne pojazdy.
Ok. jak najbardziej się z tym zgodzę osoba musi zwracać uwagę na znaki, ale podejrzewam, że stres zrobił swoje. Tylko ciekawi mnie jakie było polecenie egzaminatora i dlaczego tak późno zareagował?