Kolizja podczas egzaminu nie z winy egzaminowanego...

[Kroton]

Znajoma podczas egzaminu państwowego w 35 minucie egzaminu miała kolizje nie ze swojej winy, przyjechała Policja itd. itp. Egzamin został przerwany. I ma ten egzamin powtórzyć (czyli ponownie zapłacić) - i to jest chyba nie w porządku...

W Regulaminie jest napisane że egzamin jest przerywany z powodu kolizji... ale nie napisano z czyjej winy. Dlaczego ktoś ma tracić pieniądze w winy jakiegoś pseudokierowcy z BMW.

[Cyberix]

Niestety tak właśnie jest :( Niezależnie kto był sprawcą, egzamin jest przerywany i powtarzany na koszt zdającego :( Bubel prawny i tyle.

[AgnieszkaS]

a taki egzamin nie powinien być powtórzony na koszt WORD-u?

[dylek]

a taki egzamin nie powinien być powtórzony na koszt WORD-u?

A co tu WORD zawinił, by go obciążać ??

Przepis jest pomyślany tak :
egzaminowany nie jest sprawcą kolizji ?? Ale jest winny tego, że jej nie uniknął :P
Czy to sprawiedliwe nie mnie osądzać...
Jest kolizja - nie ma prawka i tyle...
Może następnym razem....

[piotrekbdg]

egzaminowany nie jest sprawcą kolizji ?? Ale jest winny tego, że jej nie uniknął

Ciekawa mentalność. Idąc tym tropem zamordowany jest winny że dał się zabić.

[dylek]

egzaminowany nie jest sprawcą kolizji ?? Ale jest winny tego, że jej nie uniknął

Ciekawa mentalność. Idąc tym tropem zamordowany jest winny że dał się zabić.

jest taki zapis w prawie o ruchu drogowym.... :

Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie.

jak znajdziesz coś w tym stylu w kodeksie karnym to pewnie analogia będzie trafna...
Póki co to jest jak jest ... ktoś ci perfidnie zajedzie drogę.... wjedziesz w niego jak w masło.... i jak ma dobrą papugę to się zdziwisz, a zostaniesz współwinnym kolizji... (bo np nie odbiłeś kierownicą, lub nie zahamowałeś...) i już podpada to pod ten artykuł...

[piotrekbdg]

jak znajdziesz coś w tym stylu w kodeksie karnym to pewnie analogia będzie trafna...
Póki co to jest jak jest ... ktoś ci perfidnie zajedzie drogę.... wjedziesz w niego jak w masło.... i jak ma dobrą papugę to się zdziwisz, a zostaniesz współwinnym kolizji... (bo np nie odbiłeś kierownicą, lub nie zahamowałeś...) i już podpada to pod ten artykuł...

Ta konstrukcja moim zdaniem nie jest zbyt fortunna, bo jednak jeśli podczas egzaminu ktoś wjedzie w elke to taki egzaminowany powinien przystąpić do kolejnego egzaminu ale jednak nie za swoje pieniadze. Wydaje mi się, że takie odroczenie egzaminu to powinno być najlepsze wyjście, bo obecna forma jest krzywdząca dla egzaminowanego.

Wiadomo że nie raz kolizji można uniknąć, nawet jesli drugi osobnik nie stosuje się do przepisów, wymusza, jedzie w sposób niebezpieczny. No ale są sytuację kiedy jesteśmy bezradni. Mamy dołożyć wszelkich starań by zapobiec kolizji, ale też osoba dopuszczająca się wykroczenia nie może liczyć że uda nam się zapobiec wszystkim negatywnym skutkom jej nieciekawej jazdy.

[szerszon]

...nie za swoje pieniadze....

Z OC sprawcy.

[piotrekbdg]

Z OC sprawcy.

No jak tak się dzieje to już żadnych pytań nie mam :)

[skov]

Przypominam, że tabela 12 to zachowania osoby egzaminowanej skutkujące przerwaniem egzaminu.

Przykład :
Osoba egzaminowana jedzie grzecznie, dojeżdżając do oznakowanego przejścia dla pieszych widzi pieszego stojącego obok ,czekającego na możliwość wejścia na "pasy". Będąc kilkanaście metrów od przejścia "zapina heble" samochód staje dęba ale przed przejściem. Pieszy wchodzi, a bagażnik pojazdu egzaminacyjnego wita się z chłodnicą VW golfa jadącego z tyłu. Kierowca szanowanego przez wszystkich rodaków golfa wysiada i grzecznie przeprasza bijąc się w pierś , że się zagapił. Egzamin przerwany - wynik negatywny- kolizja- spowodowanie zagrożenia.
Winny ten co z tyłu ale błoga nieświadomość zdającego przyczyniła się do kolizji. Słusznie?

[Kroton]

Oki. Skupmy się na tym kosztach za ponowny egzamin, jeżeli z OC sprawcy to jaka jest procedura odzyskania pieniędzy, jakie są potrzebne dokumenty i do kogo się w tej sprawie zwracać.

[shershen_OLD]

To ja wam powiem coś innego. Rzecz działa się w WORD Szczecin. Mój kolega zdawał w listopadzie, dzień przede mną no i właśnie podczas egzaminu miał kolizje. Stanął przed torami tramwajowymi na rondzie i ktoś się mu w tył wpakował. Mówił, że siedział tam ok. godziny i w końcu egzaminator zaliczył egzamin.

Dawać uprawnienia z litości?

[sankila]

Nie chodzi o zaliczanie z litości.
Jeżeli egzamin jest przerwany z przyczyn technicznych (samochód się zepsuł i nie można podstawić innego, cegła spadła z dachu i rozbiła szybę, nastąpiło oberwanie chmury albo tornado) jest powtarzany na koszt WORD. Jeśli doszło do kolizji, również jest przerywany z urzędu, niezależnie od tego, czy egzaminowany był winien, czy nie. Różnica polega na tym, że jeśli winien jest egzaminowany, to egzaminator przerywa egzamin już za stworzenie groźnej sytuacji (sama kolizja jest niejako "procesem wtórnym" - pierwsza była wina egzaminowanego). Jeśli była kolizja a nie było winy egzaminowanego, to przerwanie egzaminu następuje "z przyczyn technicznych", więc powtórka na koszt WORD.

[lith]

ja tu widze kolejną dziwną teorię. W zasadach egzaminowania napisane jest wprost, że w wypadku kolizji przerywa sie egzamin, niezależnie kto jest winnym. Tak samo jak przerywa się za najazd na podwójna ciągłą, czy wymuszenie pierwszeństwa.

[shershen_OLD]

Oj, ja tylko powiedziałem to co mi powiedział kolega. Mnie to bardzo dziwi, ale powiedzcie mi, kto by się chwalił tym, że rozbił elkę? A prawko rzeczywiście ma. Dla mnie to powinien mieć powtórzony egzamin.