I gdzie tu sprawiedliwoś

[rusel]

jesli kursant na egzaminie dojezdza do skrzyzowania i z niskiej predkosci zmienia kierunek jazdy na 4 biegu to jest to nieprawidlowa technika jazdy, najechanie na kraweznik to zupelnie inna kategoria zachowania i nic nie ma wspolnego z technika i z ta rubryka ktora cytujesz, jest to blad lub przerwanie egzaminu (w przypadku bliskosci pieszych) na danej drodze

[Ekhangel]

r2d2 opisał sytaucję, gdzie egzaminowany najechał na krawężnik bez wywołania jednoznacznego zagrożenia ruchu, i ja tego kategorii błędu się trzymam. Egzaminator w przypadku kontynuowania przez petenta tak pokracznej jazdy na pewno postawiłby haczyk właśnie w TEJ rubryce, bo gdzie indziej, wg ciebie? Technika kierowania w moim uznaniu to również umiejętność dopasowywania się do toru jezdni.

A sytuacja, gdzie egzaminowany niepoprawnie zmienia biegi podlega bardziej pod punkt mówiący o obsłudze mechanizmów pojazdu. Nie jest to oczywiście jednoznaczne, tak jak wszystkie te punkty, i w tej sytuacji egzaminator zrobi co chce - ale ja mówię o najbardziej prawdopodobnych opcjach.

[lanjelin]

Wracając do tematu początkowego :) Kolega miał egzamin na PJ i również najechał na podwójną ciągłą podczas wymijania rowerzysty i zdał :) Ale- zanim dokonał manewru powiedział do egzaminatora coś w rodzaju: "Nie chcąc tamować ruchu, wyminę rowerzystę. Zdecydowałem się najechać na podwójną ciągłą, bo chcę zachować odpowiednią odległość od wymijanego rowerzysty, robię tak bo nie jedzie żaden samochód w przeciwnym kierunku i jest to bezpieczne"
Podobno Egzaminator aż pochrząkiwał z zadowolenia, że kolega tak analitycznie podszedł do sprawy.
Tak więc może na egzaminie opisanym na początku tematu było podobnie i cała dyskusja jest zbędna :)

[piotrekbdg]

Zdecydowałem się najechać na podwójną ciągłą, bo chcę zachować odpowiednią odległość od wymijanego rowerzysty, robię tak bo nie jedzie żaden samochód w przeciwnym kierunku i jest to bezpieczne"

Jeżeli egzaminator uznał takie wytłumaczenie to powinien jak najszybciej zmienić robotę na jakąś mniej wymagającą.

[disaster]

Chętnie posłucham uzasadnienia :D

[wooly]

http://www.tvp.pl/krakow/motoryzacja/je ... 10/2287921 " ... lepiej najechać na linie niż pojechać za blisko...." i tak to należy traktować i tak to traktuje większość egzaminatorów.
Poczytajcie sobie co to jest "wymijanie' i "wyprzedzanie" znajdźcie różnice, a później opowiadać bajki

[piotrekbdg]

lepiej najechać na linie niż pojechać za blisko...." i tak to należy traktować i tak to traktuje większość egzaminatorów.

Mogę prosić o cytat z PoRD?

Poczytajcie sobie co to jest "wymijanie' i "wyprzedzanie" znajdźcie różnice, a później opowiadać bajki

No i?

[disaster]

Cóż, egzaminowanemu pozostaje się modlić, żeby do takiej sytuacji nie doszło.

Ciężarówka z urwanym kołem i czekamy na holownik (który nie dojedzie, bo utknie w korku, albo nie dojedzie, bo nie będzie mógł zawrócić na ciągłej.

W takiej sytuacji wszyscy grzecznie poczekają aż upływ czasu zetrze linię P-4 i będzie można pojechać na zasadach ogólnych.

[piotrekbdg]

W takiej sytuacji wszyscy grzecznie poczekają aż upływ czasu zetrze linię P-4 i będzie można pojechać na zasadach ogólnych.

Ale w tej sytuacji omawiamy wyprzedzanie na linii ciągłej, a nie najechanie na linię na skutek omijania unieruchomionego pojazdu.

[disaster]

P-4 "linia podwójna ciągła" rozdziela pasy ruchu o kierunkach przeciwnych i oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię i najeżdżania na nią (§ 86 ust. 5 rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych Dz. U. z 2002r. Nr 170, poz. 1393).

Wyjątków od tego nie ma, chyba że się mylę - wtedy podaj umocowanie swojej tezy w PoRD.

[piotrekbdg]

Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:

- na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych, jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię;

Jeżeli pojazd jest zaparkowany niepoprawnie to mamy przyzwolenie by go ominąć poprzez najechanie na linię ciągłą (nie ma obowiązku zatrzymania się, zadzwonienia na policję i czekania aż pojazd zostanie odholowany a nasza droga "udrożniona"). Nie ma natomiast żadnej wzmianki, że linię ciągłą można przejechać podczas wyprzedzania roweru czy samochodu. Jeśli znasz takie to bardzo poproszę o przytoczenie.

[disaster]

Nie wskazałeś nadal artykułu który zezwala na najechanie na ciągłą w przypadku niezastosowania się innego uczestnika do Art. 49. 1 czy też w przypadku zablokowania drogi przez ciężarówkę, krater meteorytowy lub obrońców krzyża.

Oczywiście obaj wiemy jak należy w takiej sytuacji postąpić - wykazać się zdrowym rozsądkiem i pojechać. Ale umocowania w przepisach nie ma to żadnego, tak samo jak żadnego umocowania w przepisach nie ma teoria o tym, że można przekraczać ciągłą żeby wyprzedzić rowerzystę.

[piotrekbdg]

Artykuł który przytoczyłem wskazuje na to, że w przypadku pozostawienia pojazdu w sposób w nim wyszczególniony, kierowcy są zmuszeni do ominięcia go poprzez najazd na linię ciągłą. O wyprzedzaniu nic nie ma.

[dylek]

Art.3 .... i tyle w kwestii :D

Dla mnie nie ominięcie po ciągłej jest złamaniem tego artykułu...
Oczywiście jest też złamaniem zakazu przekraczania linii, ale art.3 to dla mnie taka preambuła PoRDu :D:D:D
Jak kto woli inną motywację to tu ustawa, tam rozporządzenie... ;)
Wyprzedzenie rowerzysty po ciągłej .... no tu wg mnie pojechanie za rowerzystą nie będzie utrudnieniem ruchu, który odbywa się (pomału, to pomału, ale zawsze :D ), a co najwyżej nie będzie przyspieszeniem/upłynnieniem tego ruchu... W tym wypadku złamiemy zakaz przejeżdżania przez linię bez uzasadnienia tego innym paragrafem.

Dlatego wg mnie
-wolno omijać na ciągłej zarówno pojedynczej jak i podwójnej (oczywiście z zachowaniem szczególnej ostrożności)
-nie wolno w tej sytuacji wyprzedzać, jeśli manewr wiązałby się z przekroczeniem linii.

tak lekko zbaczając....
Nie wiem jak gdzie indziej, ale np w WORD Lublin przejechanie pojedynczej ciągłej, o ile to nie stworzy zagrożenia BRD traktowane jest jako drobny błąd... podwójna to duży....
Za wyprzedzania na tych liniach znam oblane egzaminy, za omijania nie przypominam sobie, by były oblania...

[disaster]

Artykuł który przytoczyłem wskazuje na to, że w przypadku pozostawienia pojazdu w sposób w nim wyszczególniony, kierowcy są zmuszeni do ominięcia go poprzez najazd na linię ciągłą. O wyprzedzaniu nic nie ma.

Twoja interpretacja tego artykułu na to wskazuje.
Sam artykuł jedynie zabrania parkowania w ten sposób.

Na tej samej zasadzie mógłbym napisać, że Art. 13 pkt. 5. zezwala mi na rozjechanie ćwoka lezącego na skos przez jezdnie.