Czy rzeczywiście miałem prawo oblać?

[amisiek]

Witam.Jestem tutaj nowy i chciał by się też móc tutaj wypowiedzieć na temat mojego niezdanego egzaminu na kat.B.

Otóż mój pierwszy egzamin odbył się 23grudzień o 8 rano.
Po wylosowaniu mnie podszedłem do samochodu.Przywitałem się z egzaminatorem i pokazałem dowód osobisty.Egzaminator omówił mi jak ma wyglądać przebieg egzaminu.Co ciekawe,jeszcze przed przystąpieniem do omówienia auta egzaminator sam od siebie powiedział,że jeśli obleję plac,to możemy wyjechać na miasto,przyczym wynik nie będzie miał wpływu na jego przebieg.
Pierwsza kolejność-pod maską.Egzaminator kazał mi sprawdzić(tj.nie sprawdzić a omówić co i jak) poziom ojeju w silniku.To zrobiłem bez błędnie.Niestety egzaminator sam od siebie zapytał się mnie "czy wolno mieszać oleje silnikowe?"-odp.tak,ale tylko takich samych właściwościach jak w silniku. Później miałem pokazać zbiornik na płyn hamulcowy.I tu znowu ciekawostka-egzaminator zapytał się"czy wolno mieszać płyny hamulcowe?" odp.że można dolać ale tylko taki o takich samych parametrach."A ze względu na kolor mieszamy płyny?"-odp.nie.Egzaminator wydał się taki jak by ucieszony .Oczywiście później światełka,łuk i ruszyć pod górkę-to zrobiłem bez problemu.Jedziemy na miasto... .Egzaminator każe mi "zawrócić na trzy" ,potem parkowanie równoległe...no i tu pojawiły się kłopoty.Egzaminator kazał mi zaparkować w baaardzo ciasnym miejscu.Zaparkowałem,ale wg.egzaminatora zajęło mi to za dużo czasu .Jedziemy dalej-ok400m. i kłopot-babka z wózkiem na pasach-po prawej stronie jezdni,czyli przepuszczam.Zatrzymuję się i kiwam ręką,że ją puszczam.Niestety pani stała nadal się rozglądała.Po ok.10sek.egzaminator powiedział "niestety musimy zakończyć egzamin-zamieniamy się miejscami". Po zamianie się miejscami egzaminator powiedział,że miałem jechać a nie stać i utrudniać innym kierowcą poruszanie się po drodze.Od tego nie próbowałem się odwoływać,ponieważ sądziłem że to nic nie da.Aktualnie jestem zapisany na 27.01.1212r. ,czyli miesiąc czekania

Pytania:

1)Dlaczego egzaminator pytał się mnie o to czy można "mieszać" płyny inst.który mnie uczył nic nie mówił mi na ten temat to jest obowiązkowe,czy może egzaminator zapytał się ot tak dla swojej informacji
2)Czy rzeczywiście miałem prawo oblać przecież to nie moja wina,że pani z wózkiem poprostu sobie stała przy przejściu dla pieszych.

[polex]

Ad 2

(...)babka z wózkiem na pasach-po prawej stronie jezdni(...)
pani z wózkiem poprostu sobie stała przy przejściu dla pieszych.

To jak było?

[M.S.]

Miał prawo Cię oblać.
Pieszy ma pierwszeństwo gdy jest na "przejściu dla pieszych" i wtedy trzeba mu ustąpić, a chodnik to nie przejście i tam nie ma pierwszeństwa.

[michooo]

Niestety, tutaj kłania się także lenistwo sporej części instruktorów, którzy zamiast uczyć oceniać sytuację, wolą na wszelki wypadek (bo po co omawiać wątpliwe sytuacje) powiedzieć, że zawsze przepuszczamy albo zapraszamy na jezdnię. Bo niby bezpieczniej... i myśleć nie trzeba.

Tak jak kolega wyżej napisał, nie zapraszamy na siłę pieszych, którzy stoją na chodniku. Ustępujemy jak są na przejściu bądź na nie wkraczają. Z ruszeniem też nie czekamy aż doczłapią się na drugi chodnik (co niektórym kierowcom też się zdarza).

[amisiek]

Dziękuję za info

Ale myślałem,że jak ruszę to egzaminator powie że nie przepuściłem pieszego... .

Mnie instruktor uczył,że jak jest pieszy przy "pasach" lub w odległości do 150m od przejścia,to należy go przepuścić.Po za tym,z kąt ja miałem wiedzieć że babka ot tak stoi sobie przy pasach(np.czeka na kogoś?)

No dobrze,mniejsza o to.

Może jeszcze ktoś mi powie jak to jest z tymi płynami
Tj.czy ta odp.którą udzieliłem egzaminatorowi -ona ma wpływ na egzamin,czy może egzaminator pytał się tylko dla swojej info?(np.by sprawdzić jak jestem przygotowany). Inne osoby czekające w kolejce na egzamin również dyskutowały na ten temat.Jedni mówili że raz się pytają raz nie.



PS.Dziękuję tajemniczej osobie za wydzielenie tematu

[b0r3k]

150m ? Ciekawe ile by Ci zostało zębów zanim pieszy doszedł by do pasów

Jak idzie normalny sprawny i nie wszedł na przejście to przejeżdżasz bez zbędnego myślenia.
Gdy inwalida jest 1m od przejścia to się zatrzymujesz i ułatwiasz mu przejście.

[cman]

Gdy inwalida jest 1m od przejścia to się zatrzymujesz i ułatwiasz mu przejście.

Na podstawie jakiego przepisu?

[ringus1]

Z konwencji wiedeńskiej:

Art 21 pkt 1.
b)jeżeli ruch pojazdów na tym przejściu nie jest kierowany sygnałami
świetlnymi ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem,
kierujący powinni zbliżać sie do tego przejścia tylko z odpowiednio
zmniejszoną szybkością, aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych,
którzy znajdują się na przejściu lub wchodzą na nie; w razie potrzeby
powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia pieszych.

No i problem może być z interpretacją kiedy już pieszy zalicza się do wchodzących na przejście.

[cman]

Jaki ma to związek z moim pytaniem?

[ringus1]

A taki, że inwalidę znajdującego się 1m od przejścia z wyraźnym zamiarem wejścia na nie można zaliczyć do pieszego wchodzącego na przejście. I wobec tego powinniśmy mu umożliwić przejście przez pasy.

[cman]

A taki, że inwalidę znajdującego się 1m od przejścia z wyraźnym zamiarem wejścia na nie można zaliczyć do pieszego wchodzącego na przejście.

Niestety nie można zaliczyć. Przepisy zawierają słowa używane w języku polskim i, jeżeli nie jest zaznaczone, że jest inaczej, to o takim też znaczeniu, a z tego wynika, że ktoś, nawet z bardzo wyraźnym zamiarem wejścia, nie jest i nigdy nie będzie wchodzącym. Wchodzącym będzie dopiero wtedy i tylko wtedy, kiedy rzeczywiście rozpocznie wchodzenie na przejście dla pieszych.
Nawet gdyby było inaczej, to dlaczego oczekujący inwalida się pod wchodzenie kwalifikuje, a pełnosprawny już nie? Na podstawie jakiego przepisu? Przypomnę, że moje pytanie dotyczyło przede wszystkim podstawy prawnej rozróżnienia inwalidy od nie inwalidy w zakresie omawianej sytuacji.

[martamarta]

Dziwi mnie, że musiał pan omówić dwa płyny, podczas gdy omawia się jeden element pod maską/klakson i jedne światła?

[ringus1]

Co do różnicy między pełnosprawnym, a niepełnosprawnym to nie wiem.
Ale rozumiem, że jak pieszy stoi wręcz na skraju chodnika i wyraźnie chce przejść, to i tak się nie zatrzymujemy, bo co nas to. Ale w momencie, gdy wyciągnie kopyto w stronę pasów to już pierwszeństwo zyskuje i kierowca ma się magicznie zatrzymać. Dobrze mówię?

[reassor]

Wedle prawa przy przejściu należy zwolnić by przepuścić pieszego jeśli wtargnie na jezdnię - gdy stoi obok to jedziesz i tylko obserwujesz czy się pod koła nie pcha.

Co do przerwania to egzaminator pewnie stwierdził, że brak Ci zdecydowania i przypisał utrudnianie ruchu jako przyczynę.
Miałeś prawo się zatrzymać ale jeśli kobieta nie wchodzi to ruszasz upewniając się czy z drugiej strony nie wszedł jakiś człowiek.

[ringus1]

No właśnie, jak to jest z tym wtargnięciem. Bo o ile mi wiadomo, wtargnięcie ma inny skutek prawny niżeli wejście na przejście. A z tego co mówicie, pieszy na przejściu jest zawsze święty z wyjątkiem, kiedy przez nie przebiega. A takie coś jak wtargnięcie wobec tego nigdy nie zachodzi.