Czy rzeczywiście miałem prawo oblać?

[reassor]

po to jest zwalnianie przed przejściem dla pieszych i obserwacja jego otoczenia (co niestety jest rzadko stosowane po zdaniu).
Na egzaminie polecam zwalniać przede wszystkim dlatego że ludzie generalnie wchodzą w "tempo" a egzaminatorzy uznają to za zagrożenie mimo tego że przechodzący uwzględnił twój przejazd.

Co do wtargnięcia nawet na pasach jeśli nie wyhamowałeś bo nie było już jak to już winne jest tylko sumienie jeśli masz świadków.

Poza pasami to Ty masz pierwszeństwo przed "przebiegającymi" ale jak wiadomo każdy zdrowy umysłowo zahamuje a nie staranuje idioty.


To wszystko to moje własne rozmyślenia a nie interpretacja prawa

[cman]

Co do różnicy między pełnosprawnym, a niepełnosprawnym to nie wiem.

A ja właśnie przede wszystkim o to pytałem.

Ale rozumiem, że jak pieszy stoi wręcz na skraju chodnika i wyraźnie chce przejść, to i tak się nie zatrzymujemy, bo co nas to.

Zgadza się.

Ale w momencie, gdy wyciągnie kopyto w stronę pasów to już pierwszeństwo zyskuje i kierowca ma się magicznie zatrzymać. Dobrze mówię?

Nie tak całkiem, wyciągnięcie kopyta to po prostu rozpoczęcie wchodzenia na przejście dla pieszych, a to pieszy może zrobić tylko wtedy, kiedy nie będzie to wejście bezpośrednio przed jadący pojazd. Więc jeżeli jest to wejście bezpośrednio przed jadący pojazd, to kierujący niczego nie musi, bo w razie czego jest to wyłączna wina pieszego, a jeżeli jest to wejście niebezpośrednio przed jadący pojazd, to kierujący po prostu ustępuje pierwszeństwa pieszemu.

Wedle prawa przy przejściu należy zwolnić by przepuścić pieszego jeśli wtargnie na jezdnię - gdy stoi obok to jedziesz i tylko obserwujesz czy się pod koła nie pcha.

Przez wtargnięcie, ja przynajmniej, rozumiem wejście bezpośrednio przed jadący pojazd, a tego pieszemu zrobić nie wolno, więc żadne zwalnianie nie ma tutaj nic do rzeczy.

Co do przerwania to egzaminator pewnie stwierdził, że brak Ci zdecydowania i przypisał utrudnianie ruchu jako przyczynę.

W tej kwestii, utrudnianie ruchu może być oczywiście błędem, ale na pewno nie błędem przerywającym egzamin, więc o ile cała relacja jest prawdziwa, to jak dla mnie prawdziwych podstaw do przerwania nie było. To tak na marginesie, w nawiązaniu do pierwszego posta autora.

Miałeś prawo się zatrzymać (...)

No akurat formalnie nie miał prawa.

Bo o ile mi wiadomo, wtargnięcie ma inny skutek prawny niżeli wejście na przejście.

Oczywiście, różnica w winie zmienia się o 180 stopni.

po to jest zwalnianie przed przejściem dla pieszych i obserwacja jego otoczenia (co niestety jest rzadko stosowane po zdaniu).

Obowiązek zmniejszenia prędkości dotyczy tylko i wyłącznie sytuacji pieszych znajdujących się na przejściu dla pieszych lub na nie wchodzących (oczywiście wchodzących zgodnie z przepisami, a więc niebezpośrednio przed jadący pojazd), a więc nie dotyczy sytuacji pieszych zbliżających się do przejścia dla pieszych ani oczekujących przy nim.