Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez Cyberix » niedziela 10 listopada 2013, 14:02
przez lith » niedziela 10 listopada 2013, 14:36
przez taik » niedziela 10 listopada 2013, 16:34
przez oskbelfer » niedziela 10 listopada 2013, 18:05
przez lith » niedziela 10 listopada 2013, 18:14
przez taik » niedziela 10 listopada 2013, 19:33
oskbelfer napisał(a):Czy "kierowca z kamrą" musiał zwolnić, hamować, zmieniać kierunek jazdy bądź zatrzymać pojazd... na filmie nie zaobserwowałem by do czegoś takiego doszło.....
przez LeszkoII » niedziela 10 listopada 2013, 19:39
Jak najbardziej tak. "jeśli ruch MÓGŁBY zmusić". Ruch jest faktyczny a zmuszenie - opcjonalne(warunkowe). Na pustym skrzyżowaniu nie na kim spowodować MOŻNOŚCI zmuszenia do...Czy w sytuacji, którą opisał oskbelfer, że skręcający np stoi, dochodzi do wymuszenia, czy samo uniemożliwienie wykonania manewru jest nieustąpieniem pierwszeństwa?
przez Synekura » niedziela 10 listopada 2013, 22:58
przez lith » niedziela 10 listopada 2013, 23:32
przez Cyberix » niedziela 10 listopada 2013, 23:46
przez oskbelfer » poniedziałek 11 listopada 2013, 14:20
przez taik » poniedziałek 11 listopada 2013, 16:43
LeszkoII napisał(a):Jak najbardziej tak. "jeśli ruch MÓGŁBY zmusić". Ruch jest faktyczny a zmuszenie - opcjonalne(warunkowe). Na pustym skrzyżowaniu nie na kim spowodować MOŻNOŚCI zmuszenia do...taik napisał(a):Czy w sytuacji, którą opisał oskbelfer, że skręcający np stoi, dochodzi do wymuszenia, czy samo uniemożliwienie wykonania manewru jest nieustąpieniem pierwszeństwa?
Fakt obecności stojącego pojazdu(mającego pierwszeństwo) sam w sobie zakłada MOŻNOŚĆ realną zmuszenia do...
przez lith » poniedziałek 11 listopada 2013, 17:00
przez oskbelfer » poniedziałek 11 listopada 2013, 17:18
przez taik » poniedziałek 11 listopada 2013, 17:29
oskbelfer napisał(a):W uwaga pirat, był filmik gdzie motorniczy przywalił w autko stojące na torach, zapierał się że on ma pierwszeństwo etc.....