Nie..szymon jest autorem anulowania Art 17 paragrafu 5.6" bo widać" A-7, nowej definicji skrzyżowania.szymon1977 napisał(a):A to Szymon jest autorem Twojego ostatniego posta?szerszon napisał(a):...według szymona...
Moderatorzy: dylek, ella, klebek
przez szerszon » niedziela 08 listopada 2015, 23:44
Nie..szymon jest autorem anulowania Art 17 paragrafu 5.6" bo widać" A-7, nowej definicji skrzyżowania.szymon1977 napisał(a):A to Szymon jest autorem Twojego ostatniego posta?szerszon napisał(a):...według szymona...
przez sankila » poniedziałek 09 listopada 2015, 00:46
Obowiązek Ci został, ale nie dotyczy on skrzyżowania (bo na nim masz D1),tylko wyjazdu spod znaku końca strefy - a tu musiałbyś ustąpić tylko pieszym, gdyby znajdowali się na drodze. Skoro się nie znajdowali, to na skrzyżowanie możesz wjechać, bo włączenie do ruchu masz "zaliczone".mp0011 napisał(a):Znak koniec strefy zdejmuje wobec tego tylko resztę ograniczeń, nie narzucając obowiązku ustąpienia pierwszeństwa.
przez szerszon » poniedziałek 09 listopada 2015, 01:03
przez szymon1977 » poniedziałek 09 listopada 2015, 02:38
szerszon napisał(a):...szymon jest autorem anulowania Art 17 paragrafu 5.6" bo widać" A-7, nowej definicji skrzyżowania.
szymon1977 napisał(a):A to Szymon jest autorem Twojego ostatniego posta?
przez szerszon » poniedziałek 09 listopada 2015, 07:56
Będziesz się przedrzeźniał jak dziecko w piaskownicy resorakiem bo widać ?...szymon jest autorem anulowania Art 17 paragrafu 5.6" bo widać" A-7, nowej definicji skrzyżowania.
przez szymon1977 » poniedziałek 09 listopada 2015, 10:15
Po raz kolejny zadales pytanie, ktore z PoRD nie ma wiekszego zwiazku tak jak i Twoje pseudo logiczne wywody prezentowane na Forum. Wyjazd ze stacji benzynowej tak nie sprawi, ze nie-skrzyzowanie stanie sie skrzyzowaniem, jak nie sprawi, ze skrzyzowanie przestanie byc skrzyzowaniem.szerszon napisał(a):Jakoś nie jesteś tak elokwentny gdy dostajesz pytanie bezpośrednio z PoRD.
przez JAKUB » poniedziałek 09 listopada 2015, 14:52
JAKUB napisał(a):(...)
Dyskusja rozgrzała sie i mam nadzieję, że niedługo się zakonczy.
Pod warunkiem , że będą się wszyscy trzymali rys. -str 1
przez szerszon » poniedziałek 09 listopada 2015, 15:34
szymon1977 napisał(a): Wyjazd ze stacji benzynowej tak nie sprawi, ze nie-skrzyzowanie stanie sie skrzyzowaniem, jak nie sprawi, ze skrzyzowanie przestanie byc skrzyzowaniem.
Czy A-7 stojący na wyjeździe ze stacji benzynowej powoduje,że ten wyjazd oznaczony jako droga podporządkowana ( twoja interpretacja) powoduje, że tworzy się skrzyżowanie( przecięcie się dróg) ze wszystkimi konsekwencjami tego faktu ( paragraf 32) ?
przez szymon1977 » poniedziałek 09 listopada 2015, 15:57
szerszon napisał(a):Nie zrozumiałeś pytania...
szymon1977 napisał(a):Po raz kolejny zadales pytanie, ktore z PoRD nie ma wiekszego zwiazku...
przez szerszon » poniedziałek 09 listopada 2015, 16:02
Łącznie ze znakiem A-7 może być umieszczony na tym samym słupku tylko jeden znak ostrzegawczy, zakazu, nakazu lub znak informacyjny D-2.
przez szymon1977 » poniedziałek 09 listopada 2015, 16:12
Jak na razie to nie potrafiles zadac pytania dotyczacego PoRD tylko wciaz domagasz sie aby wyjasnic Ci chore wizje siedzace w Twojej glowie.szerszon napisał(a):Czyli jednak nie potrafisz odpowiedzieć ?
przez JAKUB » poniedziałek 09 listopada 2015, 16:25
szerszon napisał(a):(...)
Odpuszczę ci strefę zamieszkania ponieważ...
220 załacznik 1
pkt 2.2.8Łącznie ze znakiem A-7 może być umieszczony na tym samym słupku tylko jeden znak ostrzegawczy, zakazu, nakazu lub znak informacyjny D-2.
:
przez szerszon » poniedziałek 09 listopada 2015, 16:26
Pytanie jest bardzo konkretne dotyczące przepisów. Padło ono w wyniku twojej intrygującej interpretacji,że skoro stoi A-7 to "coś" jest jak droga podporządkowana i chcesz stosować paragraf 1.Jak na razie to nie potrafiles zadac pytania dotyczacego PoRD
Ale to nie ja chće stosować paragraf 1 w stosunku do pojazdu włączajacego się do ruchu tylko ty. To czyje te chore wizje są ?tylko wciaz domagasz sie aby wyjasnic Ci chore wizje siedzace w Twojej glowie.
Czy A-7 stojący na wyjeździe ze stacji benzynowej powoduje,że ten wyjazd oznaczony jako droga podporządkowana ( twoja interpretacja) powoduje, że tworzy się skrzyżowanie( przecięcie się dróg) ze wszystkimi konsekwencjami tego faktu ( paragraf 32) ?
Nie tylko rysunek , ale i takie sytuacje w realu.JAKUB napisał(a):Czyli rys str 1 jest bledny?
przez szymon1977 » poniedziałek 09 listopada 2015, 16:59
Nie tyle rysunek, co przedstawione na nim oznakowanie. Najpierw powinien byc wyjazd ze strefy, a kawalek dalej skrzyzowanie oznakowane a-7/d-1. I nie musi to byc az 20 m co ignorujacy oznakowanie instruktorzy usiluja na podst. Kodeksu wciskac.JAKUB napisał(a):Czyli rys str 1 jest bledny?
W kontekście paragrafu 1 i definicji skrzyżowania...szerszon napisał(a):Odpowiedź w kontekście paragrafu 1 i definicji skrzyżowania.
szymon1977 napisał(a):Po raz kolejny zadales pytanie, ktore z PoRD nie ma wiekszego zwiazku.
przez JAKUB » poniedziałek 09 listopada 2015, 17:20
szymon1977 napisał(a):Nie tyle rysunek, co przedstawione na nim oznakowanie. Najpierw powinien byc wyjazd ze strefy, a kawalek dalej skrzyzowanie oznakowane a-7/d-1. I nie musi to byc az 20 m co ignorujacy oznakowanie instruktorzy usiluja na ...JAKUB napisał(a):Czyli rys str 1 jest bledny?